Скачать fb2
Техника и вооружение 2005 11

Техника и вооружение 2005 11

Аннотация

    Научно-популярный журнал (согласно титульным данным). Историческое и военно-техническое обозрение.


Техника и вооружение 2005 11

    На 1-ю и 2-ю стр. обложки фото предоставили М. Ильин, В. Дубин и 61 обрмп СФ

    ТЕХНИКА И ВООРУЖЕНИЕ вчера, сегодня, завтра
    Научно-популярный журнал
    Ноябрь 2005 г.

"МАКС-2005"

    Ростислав Ангельский

    В 1992 г. на аэродроме в Жуковском перед изумленными отечественными и зарубежными посетителями «Мосаэрошоу» впервые предстала грандиозная картина разнообразной продукции отечественного военно-промышленного комплекса. При этом ранее прикрывавший ее «железный занавес» раздвинулся не до краев, что позволило на последующих мероприятиях, получивших Наименование «Московский авиационно-космический салон» «МАКС», продемонстрировать еще ряд новинок. В основном это были образцы авиационной военной техники, разработка которых велась еще до распада СССР. Но в условиях постоянного дефицита финансирования 1990-х гг. незавершенные разработки прикрывались одна за другой, и этот источник неудержимо иссякал. С другой стороны, началось создание модификаций имеющихся образцов вооружения и военной техники, предназначенных для зарубежных заказчиков с учетом их специфических требований, что способствовало разнообразию экспозиции «МАКСа».
    Если говорить об организации «МАКСа-2005», нельзя не отметить еще один фактор. На август следующего года намечено проведение международной выставки продукции военного назначения Сухопутных войск. Впервые подобное мероприятие предполагается провести не «во глубине сибирских руд» — в Омске или Нижнем Тагиле, а в Подмосковье, более привычном и доступном как для иноземцев, так и для специалистов отечественного ВПК. Возможно, ожиданием этого события объясняется отсутствие на «МАКСе-2005» ряда традиционных участников, в частности, разработчиков войсковых зенитных и противотанковых ракетных комплексов из тульского РУЛ «КБ приборостроения».
    Наглядным свидетельством сокращения представительства ракетных фирм на «МАКСе-2005» по сравнению с предшествующими салонами стала пустая забетонированная площадка, ранее вплотную заставленная машинами ракетных комплексов, радиолокаторами и прочими средствами ПВО.Точнее, на ней сиротливо возвышался один- единственный радиолокатор — станция П-10. Как и при модернизации ряда других образцов техники ПВО, от исходной РЛС неизменной остались только механическая и электротехническая части. Ламповую электронику сменила полупроводниковая, применены новые средства борьбы с помехами. Заставленный креслами операторов узкий проход — «ущелье» между уходящими к потолку кабины непрерывными рядами стоек электронных блоков — превратился в относительно просторное помещение. Стеклянные тарелки экранов кругового обзора уступили место паре дисплеев. На их экранах отображается не только положение целей, но и их трассы, векторы скорости, условные номера, а также другая информация.

    Радиолокационная станция П-18, модернизированная НИИРП.

    В свое время приверженность отечественных локаторщиков дециметровому, а то и метровому диапазону длин волн была предметом снисходительных насмешек их западных коллег, так как не позволяла создавать относительно малогабаритную технику, ухудшала точность определения угловых координат цели. В последние десятилетия появился существенный довод в пользу более длинноволновых РЛС: ряд мероприятий по снижению эффективной поверхности рассеяния (ЭПР) цели, так называемой технологии СТЕЛС, ориентирован на противодействие более современным станциям сантиметрового диапазона и малоэффективен против более длинноволновых РЛС.
    Показанная модернизация П-18 выполнена нижегородским НИИРП. Другие конструкторские коллективы также предлагали свои варианты модернизации П-18, но они носили более ограниченный характер и не затрагивали радиоэлектронных блоков, оставшихся прежними на ламповой элементной базе, подержание которой в работоспособном состоянии путем замены отказавших приборов вновь изготовленными становится все более проблематичным — на дворе XXI век.
    Создается впечатление, что при выборе направлений совершенствования ранее поставленной советской техники заказчики отдают предпочтение радикальным проектам. По-видимому, из двух основных вариантов модернизации зенитного ракетного комплекса (ЗРК) С-125 более коммерчески успешным оказалась не «Печора-2А», спроектированная специалистами «Алмаза» — творцами исходного ЗРК, а более сложная и дорогая в реализации «Печора-2М», разработанная российско-белорусской Межгосударственной промышленной группой «Оборонительные системы».
    Головным разработчиком по комплексу в целом стало ОАО «Конструкторское бюро Кунцево». Одно из основных принципиально новых свойств «Печоры-2М» — мобильность — обеспечивается размещением основных средств огневого подразделения на колесных шасси разработки основного белорусского партнера — Минского завода колесных тягачей. Активное участие приняли и основные создатели ракеты — конструкторы московского КБ «Факел», создавшие новый стартовый двигатель (максимальная дальность возросла с 24 до 28 км, досягаемость по высоте — до 25 км), а также оснастившие ЗУР новым радиовзрывателем, работоспособным вблизи поверхности земли, и более эффективной боевой частью.
    Еще к прошлому «МАКСу-2003» «Печора-2М» прошла основной объем испытаний и была запущена в серийное производство для поставки заказчику. К настоящему времени испытания завершены в полном составе комплекса, проведено 72 пуска ракет. При этом была подтверждена максимальная дальность по зоне поражения 35,4 км, досягаемость но высоте до 20 км. В Египет отправлено пять таких комплексов. Заключены еще два новых контракта на поставку «Печоры-2М» с перспективой дальнейшего расширенного сотрудничества.
    Успешно испытан такой новый элемент ЗРК, как сменившая штатный телеоптический визир «Карат» оптикоэлектронная система, включающая телевизионный канал с дальностью обнаружения воздушных целей до 60 км и тепловизионный — вдвое меньшей дальности, но обеспечиваемой как днем, так и ночью. Если основным назначением «Карата» считалось отслеживание цели в особо сложной помеховой обстановке, то в настоящее время оптико-электронная система открывает новые тактические возможности, в том числе по боевому применению без заранее демаскирующего комплекс радиолокационного излучения по каналу цели и даже по повышению канальности ЗРК.
    С самого начала комплекс был многоканальным по ракетному каналу, обеспечивая обстрел одной цели двумя- гремя ракетами. Теперь можно обстреливать две расположенные в одном секторе цели, сопровождая одну из них радиолокатором, а вторую — оптическим визиром. Кроме того, возможно введение в состав комплекса двух антенных постов, что обеспечивает всепогодный обстрел двух целей, а также повышенную устойчивость в боевой обстановке, так как именно эти элементы наиболее часто поражаются противорадиолокационными ракетами. Чтобы обезопасить другие элементы комплекса, кабина управления в «Печоре-2М» отнесена па 250 м, а пусковые установки — на 150 м от центра огневой позиции.

    Модели пусковых установок комплекса «Печора-2М».

    Антенный пост УНВ-2М комплекса «Печора-2М»

    Антенный пост УНВ-2М комплекса «Печора-2М» в транспортном положении.

    Испытания комплекса «Печора-2М»

    Разумеется, лучше всего вообще исключить попадание ракет противника в средства комплекса. Для этого в состав ЗРК входит перевозимый на «Урале» комплекс радиотехнической защиты КРТЗ-125-2М, включающий от четырех до шести передающих устройств ОИ-125, блок управления и связи ОИ-125БС, источник автономного электропитания и ряд других элементов. Весящее 80 кг передающее устройство размером с казарменную тумбочку сверху увенчано двумя небольшими противоположно направленными рупорными антеннами. Их излучение достаточно точно имитирует УНВ-2М, а по мощности превышает боковые лепестки диаграммы направленности. В рекламном ролике демонстрируется пуск противорадиолокационной Х-58 с Су-24. Далее зрители созерцают группу военных, перебирающихся через воронку от взрыва этой ракеты и осматривающих внешне невредимое, но слегка обсыпанное грунтом передающее устройство ОИ-125. Устройства располагаются по кругу радиусом 170 м на гарантированно безопасном расстоянии от УНВ-2М, в стороне от него. Малые размеры ОИ-125 снижают вероятность его поражения. В ходе испытаний пусками нескольких противорадиолокационных ракет только одно устройство получило незначительные повреждения от попадания единичного осколка.
    В состав огневого подразделения комплекса «Печора-2М» входит до восьми пусковых установок 5П73 на трехосных шасси МЗКТ-8021, один-два антенных поста УНВ-2М на МЗКТ-80211 и кабина управления УНК-2М на двухосных МЗКТ-8022, а также транспортно- заряжающие машины (ТЗМ) ПР-14-2М. Оснащение новых машин комплекса двигателем ЯМЗ-75117-10 мощностью 400 л.с. обеспечивает даже при движении по бездорожью скорость до 60 км/ч. Для ведения автономных боевых действий вместе с комплексом действует уже упоминавшаяся модернизированная РЛС П-18.
    Сравнение с батареей мобильного комплекса «Куб» (экспортное наименование «Квадрат») показывает, что при вдвое большем числе основных машин (без ТЗМ) «Печора-2М» располагает на 25 % большим числом ракет на пусковых установках, может передвигаться с большей скоростью за счет применения колесных шасси, но несколько уступает гусеничным самоходам «Куба» по проходимости и впятеро медленнее развертывается и свертывается. Однако по сравнению с исходным С-125 последний показатель улучшен более чем втрое. Время развертывания/свертывания, видимо, великовато для комплекса, предназначенного для непосредственного прикрытия войск на марше, но более или менее приемлемо для ЗРК, часто меняющего свою боевую позицию для обеспечения выживаемости при активных действиях авиации противника.
    Важнейшим аргументом в пользу «Печоры-2М» является возможность использования матчасти уже состоящих на вооружении комплексов С-125. Более 500 ЗРК этого типа поставлено 30 с лишним зарубежным странам. Как и при модернизации радиолокатора, при изготовлении новых пусковых установок в дело иду т только механические, гидравлические и электрические элементы, перевозимые заказчиком в Россию. Даже так называемая автоматика пусковых установок заменяется на современную электронику. Объем доработок по ракете меньше. Это позволяет вновь изготавливаемые элементы поставлять из России на территорию заказчика и там устанавливать на ракетах.
    Весьма перспективным для модернизированной «Печоры» представляется и индийский рынок. Однако офицеры в чалмах не смирились со снижением числа направляющих на боевой машине по сравнению со штатной 5П73, что для сохранения огневой мощи дивизиона требует удвоения числа пусковых установок, стоимость которых в модернизированном мобильном исполнении, естественно, возрастает. МПГ «Оборонительные системы» разработала вариант самоходной установки с четырьмя направляющими. Проблема ограниченной грузоподъемности решается переходом с трехосного шасси МЗКТ на четырехосную «Татру», выпускаемую в Индии по лицензии. Более сложно выдержать габаритные ограничения, что определило применение складывающихся концевых направляющих. Дополнительные операции с этими направляющими увеличили время развертывания и свертывания комплекса на 5-10 мин.
    Реализация мероприятий по повышению устойчивости комплекса при воздействии огневых средств противника и снижению демаскирующих признаков предусматривается и при модернизации ЗРК «Оса». Для наглядности на находящемся в экспозиции самоходном комплексе новые элементы были окрашены не защитной зеленой, а заметной красной краской. Как и комплекс «Печора-2М», усовершенствованная «Оса» оснащается оптико-электронной системой с телевизионным и тепловизионными каналами. Для обнаружения целей без излучения средств ЗРК в эфир служат пассивные пеленгаторы, фиксирующие цели по работе их бортовых радиолокационных средств, функционирующих в диапазоне 8-18 ГГц Круговая зона обнаружения обеспечивается установкой на кронштейнах четырех приборов, каждый из которых перекрывает сектор в 95° по азимуту. Ранее подобными устройствами обнаружения работающих самолетных радиолокаторов оборудовалась часть боевых машин комплексов «Стрела-1» и «Стрела-10», не имевших иных радиоэлектронных средств разведки целей, но техника 1960-х гг. значительно уступала применяемой на модернизированных ЗРК «Оса» как по дальности, составившей у новой системы 30 км и более, так и по точности пеленгации, доведенной до 3°.

    Кабина управления УНК-2М комплекса «Печора-2М».

    Оптико-электронная система с телевизионным и тепловизионным каналами комплекса «Печора-2М».
    Исходный вариант «Печоры» — С-125 — отличался большим временем развертывания на местности.

    Выносные средства комплекса радиотехнической защиты отличаются от КРТЗ-124-2М применением вращающихся антенных устройств, что позволяет обойтись всего одной станцией, имитирующей работу радиолокационных средств «Осы» и отвлекающей на себя противорадиолокационные ракеты.
    Модернизированный комплекс оснащается телекодовой аппаратурой, осуществляющей выдачу данных для автоматизированных пунктов системы боевого управления ПВО. Боевые машины комплектуются и явно излишними для наших Вооруженных Сил встроенными кондиционерами. Но, видимо, в климатических условиях стран-потенциальных заказчиков эго не роскошь, а средство выживания.
    Модернизация собственно ракеты носит минимальный характер и касается только повышения эффективности боевой части и замены заряда твердого топлива двигателя для увеличения срока эксплуатации.
    Рядом с боевой ракетой демонстрировалась созданная на ее базе ракета- мишень комплекса «Саман-М». Небольшой объем доработок обеспечивает возможность применения боевой машины комплекса в качестве пусковой установки ракет-мишеней.
    Тем не менее как «Печора-2М», так и модернизированная «Оса» при боевом применении неизбежно должны задействовать радиоканал командного управления ракеты, демаскирующий пусковую установку. Этого недостатка лишен ЗРК, предложенный ГУП «Вымпел». За основу принята созданная два десятилетия назад авиационная ракета «воздух- воздух» РВВ-АЕ, оснащенная активной радиолокационной ГСН, способной захватывать цель в полете. В качестве базы для ее пусковой установки предлагается использовать механическую часть, электрику и гидравлику от автоматической 57-мм пушки С-60, начавшей свой боевой путь еще более полувека назад. Вместо ствола и казенной части орудия предлагается установить четыре транспортно-пусковых контейнера с ракетами РВВ-АЕ. Нужно отметить, что конструкция этой ракеты вполне подходит для компактного размещения в составе ЗРК. В качестве другой базы для ЗРК с ракетами семейства РВВ-АЕ предлагается пусковая установка комплекса «Куб». В этом случае на гусеничном самоходе предполагается разместить восемь ракет вместо трех штатных.
    При всей привлекательности нового предложения «Вымпела», предусматривающего реализацию принципа «выстрелил и забыл», оно нуждается в более детальном и всестороннем рассмотрении традиционными разработчиками ЗРК. В отличие от ракетных комплексов других назначений, при разработке ЗРК ведущая роль, как правило, принадлежала не ракетчикам, а электронщикам. Кроме того, весящая почти 200 кг и оснащенная сложной и дорогой активной головкой самонаведения ракета РВВ-АЕ представляется слишком солидной в качестве средства борьбы с целями в ограниченной зоне поражения на высотах от 20 до 9000 м и I ia дальностях от 1,2 до 12 км.

    Модернизированная «Оса» оснащена мортирками для выстреливания средств широкодиапазонного аэрозольного комплекса «Пурга».


    Макет самоходной пусковой установки ракет «БраМос».

    Ракета «БраМос» и ее транспортно-пусковой контейнер.

    Близкие показатели по дальности (до 8-10 км) обеспечивает и разрабатываемый московским КБ точного машиностроения им. Нудельмана (КБТМ) комплекс «Сосна» с ракетой, наводимой по лазерному лучу. В отличие от ранних публикаций, описывающих буксируемую зенитную ракетную установку, на «МАКСе-2005» распространялись проспекта, демонстрирующие боевую машину по типу «Стрелы-10», но отличающуюся от прототипа втрое увеличенным числом ракет на пусковом устройстве, почти вдове большей дальностью, наличием современных радиолокационных и оптико-электронных средств обнаружения и отслеживания целей и наведения ракет.
    Опубликована и дополнительная информация по ракете: использование комбинированной системы наведения, сочетающей наведение по лазерному лучу с радиокомандным. применение двух боевых частей двух типов — бронебойно-осколочной, эффекта вной для поражения целей при прямом попадании, и стержневой, более действенной при срабатывании неконтактного взрывателя на пролете. В сочетании со способностью неконтактного взрывателя определять оптимальный момент подрыва боевой части это обеспечивает эффективное действие легкой ракеты как по пилотируемым самолетам, так и по образцам высокоточного оружия — управляемым бомбам и ракетам «воздух-земля».
    Как известно, ракета «Сосна» является важнейшим элементом разрабатываемого корабельного зенитного ракетно-артиллерийского комплекса «Пальма», отличающегося от состоящего на вооружении комплекса «Кортик» (экспортное исполнение «Каштан») меньшим весом и габаритами, а также использованием оптико-электронных средств обнаружения и наведения вместо радиолокационных. Последнее наряду с некоторыми преимуществами ограничивает всепогодность и всесуточность применения комплекса. Оптико-электронные средства для «Пальмы» стали основой представленной корабельной системы управления артиллерийским огнем «Пальма-СУ».

    Выносное средство радиотехнической защиты модернизированного ЗРК «Оса».

    Мишень «Саман» создана на базе ракеты комплекса «Оса».

    Модернизированная самоходная огневая установка комплекса «Бук».

    Транспортно-пусковой контейнер 9А311 комплекса “Тор».

    Экспозиция КБ точного машиностроения на «МАКСе-2005» была наиболее впечатляющей по сравнению с прошлыми выставками. Так, демонстрировалось принципиально новое средство борьбы с некоторыми видами высокоточного оружия — портативная лазерная установка оптикоэлектронного противодействия ПАП В. Установка предназначена для поражения и вывода из строя путем воздействия мощного лазерного излучения на головки самонаведения и оптику наземных устройств управления противотанковых комплексов, приборы наблюдения бронетанковой техники, прицельные устройства снайперских винтовок. Максимальная мощность реализуемого излучения 1,5 Дж в диапазоне длин волн 1,06 мк и 0,2 Дж при длине волны 0,53 мк. Важной особенностью устройства является наличие наряду с каналом поражения также зондирующего лазерного канала. Так как основными целями являются оптические средства противника, направленные в сторону установки ПАПВ, при лазерном облучении они дают характерное отражение — отблеск, что позволяет классифицировать цель и уточнить наводку для излучения поражающего импульса.
    Безусловно, воздействие на глаз человека мощного лазерного импульса не сулит ничего хорошего. Однако, по заявлениям разработчиков, подобное оружие совместимо с принятыми правовыми ограничениями по ведению боевых действий. Дополнениями к женевским конвенциям оговорена возможность использования подобного оружия в тех случаях, когда его применение направлено на предотвращение безусловной угрозы жизни людей. Более того, сейчас на Западе большое внимание уделяется разработке различных видов «нелегального оружия», сохраняющего жизнь своим жертвам, но не дающего гарантий в части последующего состояния их здоровья.
    Возвращаясь к технике ПВО, отметим общую тенденцию увеличения роли оптико-электронных средств и пассивной радиоэлектроники, тем более что события последних полутора десятилетий подтвердили возможность уверенного подавления основанной на массовом применении РАС системы ПВО. Помимо чисто технических факторов это определилось новой политической обстановкой — установлением так называемой «однополюсной модели мира». Боевая мощь США несоизмерима с возможностями Ирака, Югославии и тем более талибского Афганистана. Если первые скрытные по радиолокационному излучению ЗРК были созданы еще 1960-е гг., то соответствующие средства освещения воздушной обстановки находятся на стадии отработки. К ним относится и разрабатываемая уже упоминавшимися «Оборонительными системами» оптико-электронная станция кругового обзора «Феникс». Однако в сравнении с радиолокационными средствами подобные системы не универсальны по метеоусловиям применения, ограничены по дальности действия обзора и не выдают прямой информации по удалению до цели.
    В течение последних полутора десятилетий так называемое военно-техническое сотрудничество осуществлялось без ранее главенствующих идеологических установок. В то же время очевидно, что рынок торговли оружием давным- давно поделен. Понятно, что российская техника не поступит на вооружение бундесвера и следует ориентироваться в основном на традиционных покупателей отечественного вооружения. С другой стороны, появились и новые покупатели, и не только среди стран Ближнего Востока и Юго-Восточной Азии. С учетом существующих между Грецией и Турцией противоречий из-за Кипра обе эти страны, члены НАТО, проявили серьезный интерес к российской продукции. После длившегося десятилетиями перерыва большой объем экспортных поставок пришелся на Китай, еще раз подтверждая старую истину: «Новое — это хорошо забытое старое».

    Буксируемый вариант комплекса «Тор-М 1».

    ЗРК «Стрела-10», оснащенный дополнительными оптико-электронными средствами.

    Пусковая установка зенитного варианта ракеты РВВ-АЕ.

    ЗРК «Сосна» на шасси комплекса типа «Стрела-10».

    Интерес вызвала впервые представленная на отечественной выставке ракета «воздух-воздух» Р-27П с пассивной головкой самонаведения 9Б1032. Эскизный проект головки самонаведения омское ЦКБА разработало еще в 1981 г., а спустя 6 лет по результатам испытаний оснащенная ею ракета была рекомендована к принятию на вооружение.
    Как и ракеты семейства Р-27, данное изделие выполнено в модификациях средней и повышенной дальности — Р-27П1 и Р-27Г1Э1. По длинам (4,0 и 4,7 м) они соответствуют вариантам с полуактивной радиолокационной ГСН, а по массе (248 и 346 кг) и максимальной дальности (72 и 110 км) близки к модификациям с тепловыми головками.
    К ранее известной информации о противокорабельных ракетах можно добавить сведения о предложениях екатеринбургского КБ «Новатор» по созданию берегового варианта комплекса Club с самоходной пусковой установкой, что еще более сближает возможности этой разработки с аналогичным по назначению комплексом «Яхонт» и его российско-индийской модификацией «БраМос». Club с ракетой ЗМ54Э и «БраМос» имеют соизмеримую дальность (220 и 300 км), большую сверхзвуковую скорость сближения с целью (700 и 750 м/с), равный вес боевых частей (200 кг). Преимуществами «БраМоса» являются сверхзвуковая скорость на всей траектории (что помимо повышения вероятности преодоления ПВО также обеспечивает при пусках на равную дальность примерно втрое меньшее полетное время), универсальность как бортовой аппаратуры, так и боевой части для действия и по надводным, и по наземным целям, унификация с авиационным вариантом ракеты. К достоинствам комплекса Club относятся обеспечивающая скрытность удара и устойчивость от действий корабельных средств ПВО маловысотная траектория (при полностью маловысотном полете дальность «БраМоса» снижается до 120 км), меньший вес и габариты, позволяющие разместить четыре ракеты на пусковой установке, рассчитанной на три «БраМоса».
    Важным преимуществом ракет комлекса Club представляется и возможность пуска из штатных торпедных аппаратов традиционного для наших подводных лодок калибра 533 мм. Для Индии важным достоинством «БраМоса» является совместный характер разработки и производства комплекса, как непосредственно «подкармливающий» местных трудящихся, так и способствующий перспективам развития собственных, чисто индийских проектов.
    Разработчик «Яхонта» и соисполнитель «БраМоса» ФГУП «НПО машиностроения», как и КБТМ им. А.Э. Нудельмана, организовали собственные стенды в павильонах выставки «МАКС-2005». Большинство прочих ракетных «фирм» выставлялось под патронажем более представительных организаций. В результате экспозиция екатеринбургского «Новатора» оказалась поделенной между павильонами концернов «Сухой» и «Алмаз»-«Антей». Только в последний день выставки в павильоне «Алмаз»-«Антей» удалось углядеть крайне скромный стенд разработчика корабельных ЗРК — НПО «Альтаир».
    По ряду сообщений в печати, «Алмаз»-«Антей» собирался представить новейший ЗРК С-400. Эта информация не подтвердилась. Если это решение было принято незадолго до открытия «МАКСа-2005», вполне объяснима пугающая пустота на открытой площадке, традиционно занимавшейся ЗРК. На пресс-конференции Генеральный директор концерна «Алмаз»-«Антей» опроверг слухи о планах публичной демонстрации С-400, заявив, что в прошлом году комплекс прошел первый этап государственных испытаний и запущен в серийное производство. Завершение отработки ЗРК в полной конфигурации, т. е., по-видимому, со всеми ранее заявлявшимися типами ракет, намечено на 2006 г. Тем временем продолжаются экспортные поставки С-300П и его модификаций. Помимо Китая, Индии, Кипра с этого года ЗРК поставляется во Вьетнам.
    Одновременно с поставками ранее созданных образцов оборонные предприятия ищут пути реализации перспективных проектов, в том числе в наиболее технически сложных направлениях, например в области создания систем ПРО на ТВД Так, концерн «Радиотехнические и информационные системы», включающий Радиотехнический институт им. Минца и НИИДАР, представил информацию по многофункциональной быстровозводимой адаптивной дециметровой РАС «Марс-Э» перевозимого контейнерного исполнения, способной обнаруживать баллистические ракеты на дальностях до 2000 км, а их боевые блоки — на 1300 км. Кроме того, концерн рекламирует береговую загоризонтную дециметровую РЛС поверхностной волны «Подсолнух» с дальностью обнаружения судов до 300 км и метровую РАС дальнего обнаружения малозаметных воздушных целей «Резона нс-Н», использующую эффект резонансного отражения радиоволн с зоной наблюдения до 1100 км.

    Радиолокационная станция управления артиллерийским огнем «Зоопарк».


    Подводя итоги, отметим, что «МАКС-2005» преподнес мало сюрпризов в области ракетного оружия и техники ПВО. Остается надеяться на международную выставку продукции военного назначения «МВСВ», планируемую к проведению на той же территории в Жуковском со 2 по 6 августа 2006 г. Наименование не совсем точно отражает намеченную тематику представляемой экспозиции. Она должна также включать корабельное и авиационное вооружение и технику. Последний день работы выставки должен совпасть с Днем ВДВ, что предусмотрено учесть при планировании показа в действии техники этих войск, включающего высадку бронеобъектов парашютным способом. На последние дни работы намечен и фестиваль пилотажных групп, выступления которых привлекают основное внимание непрофессиональных посетителей.
    Будем надеяться, что эти планы, при проведении «МАКСа-2005» получившие принципиальное одобрение Президента РФ В.В. Путина, будут успешно реализованы.

БОЛЬШОЙ ПОКАЗ

    А. И. Горин, М. М. Усов

    22 октября 1962 г. на 22-м НИИ БТ полигоне в подмосковном поселке Кубинка прошел показ военной техники и вооружения Сухопутных войск под условным названием «Фиалка», ставший в определенном смысле «эпохальным» в истории развития этого вида вооруженных сил. Отдельные эпизоды подготовки и проведения показа приведены в публикуемых здесь воспоминаниях.
    Дето 1962 г. Тяжелый приземистый танк, похожий на доисторического монстра, стоял на бетонной площадке огневой позиции полигона и время от времени изрыгал из длинного хобота — ствола пушки — языки яркого пламени, окутанного черным дымом. Звонкий и резкий звук выстрела больно отдавался в ушах. Перед танком взвивалось облако серой пыли, смешивалось с дымом и долго в безветрии висело в воздухе.
    Стрелял опытный образец харьковского КБ Машиностроения — «объект 432» со 115-мм гладкоствольной пушкой и автоматом заряжания, с двухтактным многотопливным дизелем 5ТДФ мощностью 700 л.с. с оригинальной малогабаритной трансмиссией и облегченной ходовой частью. После многочисленных доработок он в 1967 г. поступит на вооружение под маркой Т-64.
    С трехэтажной кирпичной вышки, стоявшей на фланге огневой позиции, по громкоговорящей связи и рации командовали стрельбой.
    В танке на месте наводчика сидел инженер-майор Антропов 1*. Ему как непревзойденному наводчику, стрелявшему лучше любого заводского профессионала-испытателя, доверили провести на показе танка все стрельбы. На коленях майора лежали блокнот и таблицы стрельбы из танковой пушки. Он не спешил, перелистывал таблицы, находил поправки на условия стрельбы: температуру воздуха, атмосферные явления, износ ствола и др. Выписывал поправки в блокнот.
    В наушниках шлемофона зазвучал голос старшего офицера на огневой позиции:
    — Первый, почему не стреляете?
    — Центральный, я — первый, уточняю наводку, приступаю к работе.
    — Долго уточняете, за вами очередь.
    Не торопясь майор сложил выписанные поправки, установил в прицеле хорошо известную дальность до цели, навел прицел в фанерную мишень танка и выстрелил. Пыледымовое облако, взметнувшееся перед танком, на несколько секунд скрыло цель, и танк «ослеп».
    В наушниках прозвучало:
    — Попадание, цель поражена. Приступайте к следующей.
    При такой бухгалтерии не попасть было нельзя. Другое дело на войне, где вычислять поправки некогда, а корректировать стрельбу некому, майор это хорошо знал. Всю войну с одной установкой прицела провоевали. Однако надо еще попасть в окоп. Проклятый окоп не сдавался майору, и Антропов вновь принялся за вычисления.
    — Первый, первый, почему не стреляете? — забеспокоились на вышке.
    «А иди ты…» — выругался майор, но клавишу на передачу при этом не нажал. Он спокойно отыскал и ввел поправки, прицелился в расчет ПТУР в окопе и выстрелил. Цель мгновенно исчезла из поля зрения.
    — Промах, перелет, — раздалось в наушниках.
    «Хорошо, что ПТУР фанерный, а то бы этот промах он мне не простил», — подумал майор и нажал кнопку автомата заряжания.
    После четвертого промаха по рации передали:
    — Первому, прекратить стрельбу. Прибыть на вышку для разбора.


Об авторах

    Горин Анатолий Иванович. Полковник в отставке, кандидат технических наук. Родился в 1934 г. В 1957 г. окончил инженерный факультет Военной академии бронетанковых войск им. И В. Сталина. С 1958 по 1969 г. служил старшим инженером на 22-м НИИ БТ полигоне (Кубинка), занимался испытаниями танкового ракетного вооружения. С 1969 по 1985 г. работал старшим научным сотрудником, начальником лаборатории оптико-электронных средств в 3-м НИИ Сухопутных войск. Выл ученым секретарем межведомственного совета по техническим средствам тактической разведки Сухопутных войск. Уволен в запас в 1985 г. В последующем более 10 лет работал старшим научным сотрудником в НПО «Орион» и 3-м НИИ СВ.

    Усов Михаил Михайлович. Полковник в отставке. Родился в 1935 г. В 1957 г. окончил инженерный факультет Военной академии бронетанковых войск им. И В. Сталина. С 1959 по 1962 г. служил инженером-конструктором на Центральном экспериментальном заводе № I ГБТУ, который принимал участие в нижеупомянутом показе подвижных средств ремонта и обслуживания бронетанковой техники, а также в технической подготовке показа, о котором идет речь.


    А в это время на огневую позицию выползал следующий танк.
    Выстрелы гремели с раннего утра и до захода солнца. Один вид вооружения сменял другой. Стреляли лучшие в стране наводчики. Боеприпасы не жалели. Слишком важный предстоял смотр. Нужно было показать, что советское оружие — лучшее в мире. А если что и не так, как на войне, то человек, три войны переживший на политработе, этого может и не заметить. Правда, на показе будут присутствовать прославленные полководцы. Но кто их будет спрашивать, кто помешает руководителю государства увидеть то, что он хотел бы увидеть?
    Такие «показухи», как их называли на полигоне, проводились и раньше, но в гораздо меньших масштабах. Приедут на нескольких автобусах гости, поводят их вокруг свежевыкрашенных танков, расскажут о тактико-технических характеристиках, постреляют, а то и не постреляют. Пообедают и разъедутся.
    На этот раз все было по-другому. В стране дул ветер «великих преобразований», творимых под руководством энергичного и изобретательного Н.С. Хрущева, занимавшего с 1953 по 1964 г. должности Первого секретаря ЦК КПСС, Председателя Совета Министров СССР и Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами. В деятельности его, как потом говорили, имели место «проявления субъективизма и волюнтаризма», что не могло не сказаться на развитии вооружения и военной техники Советской Армии и судьбе Сухопутных войск.
    Хрущев считал, что лишь ракеты решают успех боя и операции. На многие годы были закрыты разработки ствольной артиллерии, прекратилось производство тяжелых танков: уж если разрабатывать новые танки, то с ракетным вооружением и экипажем из двух человек. В это время различные «показы» военной техники высшему партийно- государственному и военному руководству страны приняли особый размах. Теперь они, видимо, должны были служить главным основанием для принятия коллективных решений, хотя по основным принципиальным вопросам решения принимал Хрущев единолично. И показ, к которому готовились в Кубинке, обещал стать доселе невиданным в Сухопутных войсках.
    Многие помнили, как в Кремле на приеме выпускников военных академий в 1957 г. Хрущев заявил, что в современных условиях танки, артиллерия, корабли надводного флота, некоторые виды авиации утратили прежнее значение. На смену пришли ракеты с ядерными боеголовками. Конечно, жалко резать крейсеры и авианосцы, но страна не может развивать все виды вооружения. Поэтому Политбюро, Правительство решили развивать в первую очередь ракетную технику. Пусть это поймут правильно и не обижаются выпускники, которым придется переквалифицироваться в ракетчики. Вооруженные силы, сухопутные войска будут сокращать. Кончилось это выступление под смех и аплодисменты, «кузькиной матерью» в адрес врагов-империалистов. Вскоре Советская Армия была сокращена на 1200000 человек, и им было совсем не до смеха.
    Теперь на Сухопутные войска накатывалась вторая волна. Шла тяжелая скрытая борьба за престиж и перспективу развития каждого вида вооруженных сил и рода войск. Главком Сухопутных войск герой Сталинградской битвы, Маршал Советского Союза В.И. Чуйков не считал, видимо, нужным участвовать в этой борьбе. Человек грубый, волевой, он никогда бы не опустился до дискуссий с чиновниками разных министерств и ведомств. Он был убежден, что территорию нельзя считать завоеванной, пока на нее не с тупил сапог солдата. Как же можно сокращать Сухопутные войска? Но стране не хватало ресурсов на реализацию «великих преобразований», и кого-то надо было «урезать».
    Хрущев вызвал к себе министра обороны маршала Р.Я. Малиновского и только что назначенного зампредсовмина СССР Д.Ф. Устинова, чтобы поделиться своими соображениями по изысканию новых ресурсов на развитие ракетной техники. Тогда и родилась мысль ознакомить членов Политбюро, ЦК, Правительство с состоянием и перспективами развития вооружения Сухопутных войск.
    Ответственным за это мероприятие назначили маршала Чуйкова. Главный штаб Сухопутных войск и Министерство оборонной промышленности стали готовиться к показу как к последнему и решительному бою. Стройматериалы, краска, строительная техника, инженерные подразделения полноводной рекой вливались в обмелевшее русло хозяйственной жизни полигона. Бетон и асфальт скрыли многочисленные ямы и ухабы дорог, по которым прежде и на танке можно было проехать по во всякую погоду. Однако эта изобильная река текла во вполне определенном направлении и ни на шаг не отклонялась от маршрута показа. Строгие должностные лица следили за тем, чтобы не происходило «перемещения» народного добра в сторону бараков рабочих полигона или в темный запущенный клуб. До обещанного коммунизма оставалось еще восемнадцать лет, и в изобилии имелись пока только лозунги и плакаты.
    Вместе с весенней травкой на показном поле стали появляться генералы с топорами и колышками в руках. Они шагами мерили контуры площадок д\я размещения «своей» техники и со всей ответственностью вколачивали колышки по углам площадок: каждый пытался закрепить за собой наиболее выгодные участки, зная, что от этого зависит многое. Это были представители Главного штаба Сухопутных войск, управления начальника танковых войск, ГРАУ, ЦАВТУ. Вместе с ними находились представители крупнейших заводов и конструкторских бюро отечественного ВПК. Офицеры полигона старались обходить стороной таких генералов, словно боялись столкнуться с чем-то неприличным. Размеченные площадки забетонировали, красиво выложили по контуру кирпичом, окрашенным известью.
    Железнодорожные платформы с военной техникой приходили круглые сутки. Это была серийная и опытная военная техника Сухопутных войск. Некоторые образцы были в макетном исполнении. Везли все, что может произвести сильное впечатление, например, такую диковину, как танк на воздушной подушке. Он имел противопульную броню из титанового сплава, всего один пулемет в качестве вооружения и экипаж из двух человек. При движении на воздушной подушке поднималась такая пыль, что водить этот танк можно было только против ветра. Любой пенек и крупный камень являлся непреодолимым препятствием. Собственно и танком он не был, но конструкторы уверяли, что это очередная веха в развитии танкостроения. На показе это чудо представлено не было, так как сломалось еще до его начала.
    На одной из площадок стояли гигантские вертолеты на высоких стойках шасси. Это были опытные образцы вертолета-крана Ми-10, способного перевозить на внешней подвеске между опорами шасси крупногабаритные грузы весом до 15 т, например, ракетный комплекс 9К74 (С-58), легкий танк или бронетранспортер. По соседству иглами в небо нацелились ракеты зенитных комплексов ПВО, находившихся в стадии завершения доработок, — ЗРК «Круг» и «Куб», а также ЗСУ-2Э-4 «Шилка», поступившая на вооружение в том же 1962 г. Здесь же был и самоходный ракетный комплекс 9К52 «Луна-М». За ними виднелись огромные стволы артиллерии. В их числе: 122-мм буксируемая гаубица Д-30, модернизированные системы большой мощности — 203-мм гаубица Б-4, 280-мм мортира Бр-5 с колесной ходовой частью, опытные образцы артиллерийского дуплекса (152-мм пушка-гаубица Д-20 и 122-мм пушка Д-74) и триплекса (180-мм пушка С-23,210-мм гаубица С-33 и 280-мм мортира С-43). Для упомянутых гаубиц калибра 152 и 203 мм, заметим, были разработаны ядерные боеприпасы.




    Еще на одной площадке стояли миномет М-120 и реактивная установка залпового огня (РСЗО) «Град», легкая самоходная установка СУ-85, самодвижущиеся пушки — 85-мм СД-44 и 57-мм СД-57. Отдельная площадка была выделена для образцов самоходной артиллерии под «цветочными» названиями: 122-мм гаубица «Гвоздика», 152-мм гаубица «Акация», 152-мм пушка «Гиацинт», 203-мм пушка «Пион».
    Основу танковой экспозиции составляли два конкурирующих танка. Один из них — уже упомянутый «объект 432» разработки харьковского КБМ — состоял из принципиально новых узлов и агрегатов; другой — «объект 167» разработки КБ Уралвагонзавода (очередной шаг к будущему Т-72) — был выполнен на базе серийных узлов и агрегатов и отличался удачной схемой компоновки, которая должна была обеспечить танку высокую боевую эффективность, хорошие эксплуатационные качества при значительно меньшей стоимости производства в сравнении с конкурентом.
    На площадке танкистов также располагались серийные танки — плавающий ПТ-76Б, тяжелый Т-10М, средние Т-54, Т-55, а также Т-62 с Г1ТРК «Малютка». В том же ряду находились танки с принципиально новым вооружением — танковыми управляемыми реактивными снарядами. Это «объект775» КБ челябинского завода с ракетным комплексом «Рубин» и экипажем из двух человек, «объект 287» с ракетным комплексом «Фаланга» с экипажем из двух человек (КБ ленинградского Кировского завода) и «объект 150» разработки КБ Уралвагонзавода с экипажем из трех человек и ракетным комплексом «Дракон», созданным в КБ-1 Минрадиопрома (в результате длительных испытаний и доработок только он был принят на вооружение как истребитель танков ИТ-1).
    Другая бронетехника была представлена бронетранспортерами БТР-40, БТР-152. БТР-50П, БТР-60П, командно-штабной машиной БТР-50ПУ, бронированными разведывательно-дозорными машинами БРДМ и созданными на их базе самоходными ПТРК «Шмель» и «Фаланга».
    На столах, накрытых зеленым сукном, лежали ручные противотанковые гранатометы РПГ-2, -4, -7 и др. Стенд со стрелковым оружием оформлял М.Т. Калашников, который усердно ратовал за укомплектование бронетанковой техники автоматами АКМ и пулеметами ПК и ПКТ. А в «тылу» этого выставочного изобилия вооружения и военной техники расположились еще две площадки с инженерной и автотракторной техникой. Здесь были опытные и серийные образцы понтонно-мостового парка ПМП-1, танковых мостоукладчиков ТМ-1 и МТУ, гусеничных самоходных паромов ГСП-55, инженерной машины разграждения и др., автомобили многоцелевого назначения УАЗ-469, ГАЗ-66, ЗиЛ-131, «Урал-375», КрАЗ-255Б, артиллерийские тягачи МТ-ЛБ, АТС-59, АТ-Т, а также подвижные средства технического обслуживания и ремонта комплекса 1960 г. — ТРМ-А, ТРМ-Б, МТО, ПАРМ-1, 2 и др.
    Как уверяли на репетициях докладчики, почти все образцы являлись заметными или поворотными вехами в развитии военной техники. Эти заявления должны были убедить руководителя государства в том, что Сухопутные войска полностью вооружены самой передовой в мире военной техникой, самым совершенным оружием. Не беда, что это убеждение основывается на уникальных макетных экземплярах, большинство из которых годами, а то и десятилетиями будет дорабатываться, а иные вообще не увидят света. Главное — отрапортовать об успехах и получить добро на дальнейшие доработки.
    На генеральную репетицию показа собрались все главные конструкторы, директора заводов, министерское начальство оборонки, генералы заказывающих управлений Сухопутных войск.
    Вокруг выставленных образцов шли последние приготовления, генерал Ж.Я. Котин, главный конструктор ленинградского Кировского завода, выпускавшего в свое время тяжелые танки семейств КВ и ИС, сам развешивал плакаты у нового танка с ракетным вооружением. Его бригада предусмотрела каждую мелочь. Когда Котин полез в карман за кнопками, кто-то спросил:
    — Товарищ генерал, кнопки бы и здесь достали, стоило их везти из Ленинграда?
    Котин спокойно и как-то интеллигентно ответил:
    — В большом деле надо предусмотреть все, даже кнопки.
    Впоследствии этот танк так и не вышел из стен завода, поскольку к нему не смогли создать надежную систему вооружения для экипажа из двух человек. Зато Котин как бы случайно, но очень удачно показал в Кубинке свою новинку — мощный колесный трактор — универсальный тягач К-700 «Кировец». Выкрашенный в ярко-оранжевый цвет гигант понравился Хрущеву, был запущен в серию и на долгие годы стал мирным символом ЛКЗ.
    Репетиция показа прошла успешно. Маршал Чуйков почти не задавал вопросов и остался доволен стрельбой, на которой все цели были поражены первым или вторым выстрелом. Он только попросил заменить фанерные мишени на настоящие танки и пушки, начинить их ветошью, смоченной соляркой, чтобы побольше было огня и дыма. Тогда он не подозревал, какой эффект это произведет на впечатлительного Хрущева.
    Потянулись дни в ожидании показа. В это время руководитель страны увлекся туризмом, последовательно объезжая все столицы мира.


    Через месяц после генеральной репетиции показа, словно затем, чтобы заполнить затянувшуюся паузу, пожаловал на полигон первый заместитель министра обороны маршал А.А. Гречко. Он не стал слушать докладчиков, посмотрел стрельбу и велел перепланировать все показные площадки так, чтобы они располагались не вдоль основной дороги, а поперек. Трибуну, откуда гости будут смотреть стрельбу, приказал застеклить. Особое внимание уделил банкетному залу, расположенному в огромной палатке полевого госпиталя, и туалетам. Затем сел в машину, хлопнул дверцей и укатил в Москву, оставив в замешательстве руководство штаба Сухопутных войск и начальника полигона.
    На следующий день заскрежетали бульдозеры, взламывая бетон площадок, заревели экскаваторы и самосвалы, вывозя бетонный лом на свалку. Работали солдаты, ругались офицеры, спорили генералы, снова размечая контуры площадок. Через две недели новые площадки были готовы, их заняла военная техпика. Все, что стояло вдоль, поставили поперек. Продолжились тренировочные стрельбы, хотя почему-то наводчики стали чаще промахиваться. Дальнейшая тренировка и неопределенность шли только во вред.
    А вот что расцветало с каждым днем, так это наглядная агитация. Сразу за воротами полигона приезжающих встречали портреты членов Политбюро ЦК КПСС. Дальше вселял надежду лозунг «Наше поколение будет жить при коммунизме!» Напоминали, что «чаша коммунизма — чаша изобилия». Ну а в том, что советская демократия — самая яркая демократия земли, и так уже никто не сомневался. И на весь этот оптимизм и уверенность в завтрашнем дне смотрел с портрета улыбающийся верный ленинец Н.С. Хрущев.
    О приближении показа узнали от представителя особого отдела, собравшего офицеров на инструктаж по выявлению всех подозрительных лиц во время показа. Два батальона солдат отправили в лес нарубить веток можжевельника, чтобы воткнуть их по кон туру показных площадок. Третий батальон ковырялся в кюветах дорог, выбирая окурки и подрезая лопатами траву.
    Показ состоялся 22 октября 1962 г., через четыре месяца от начала подготовки к нему. С утра выдался холодный сумрачный день, из низких туч сеял мелкий дождик. В семь часов утра экипажи машин и докладчики заняли свои места. Офицеры полигона встали в оцепление.
    Час прошел в ожидании первых гостей. Ими, как ни странно, оказались генералы и офицеры Политуправления Сухопутных войск. Их встречал начальник политотдела полигона. Эго был невысокий грузный человек с большой головой, красным мясистым лицом и маленькими глазками. Обычно он ходил в кителе или шинели, застегнутыми на одну пуговицу. В уголке рта, как правило, торчала по тухшая сигарета. Но в день показа начальник политотдела был неузнаваем. В полевой форме, подпоясанный портупеей и застегнутый на все пуговицы, он подскочил к машине прибывшего начальства, открыл дверцу и, не дожидаясь, пока генерал-политработник выйдет из машины, отрапортовал:
    — Товарищ член Военного совета, полигон к показу готов. Начальник политотдела Кузнецов.
    Сухощавый седой генерал улыбнулся в ответ на неуставную форму обращения и сказал:
    — Добро, покажи нам, что у тебя готово.
    Гости вышли из теплой машины на холодный сырой воздух и поежились.
    Кузнецов бросился к своей машине, достал накидку и шинель. Накидку он предложил члену Военного совета, а шинель набросил на плечи полковника из политуправления. На площадках пояснения давал сам, но интереса гостей не вызвал. Гости попросили показать трибуну и банкетный зал.
    Еще через час стали подъезжать «Волги», затем ЗиМы, строго соблюдая ранговую субординацию прибытия.
    Один из ЗиМов остановился у солдата-регулнровщика. Из машины показался усатый маршал в круглых очках. Солдат со страху онемел и вытянул руки по швам.
    — Что стоишь, как болван? Куда маршалу ехать? — грозно произнес маршал и, не дожидаясь ответа, покатил дальше.
    Это был начальник Военной академии БТВ, главный маршал бронетанковых войск П.А. Ротмистров. Несколько позже, в сентябре 1964 г., на очередном показе бронетехники он выскажет отрицательное отношение к идее Хрущева уменьшить экипаж танка до двух человек. Хрущев в грубой форме прервет прославленного танкиста, в годы войны — командующего 5-й гвардейской танковой армией, крупнейшего военного теоретика, а затем снимет с должности начальника академии. Ведь Хрущев уже выдал концептуальную мысль, что с учетом наличия у потенциального противника ядерного оружия танки нужно оснащать ракетным вооружением и уменьшать численность экипажа (видимо, полагая, что так можно снизить уровень потерь личного состава танковых войск). Хрущевские «чистки» устраняли из высшего командного состава Советской Армии людей, не вписывавшихся в военную доктрину «Хрущева и К»».
    За ЗиМами показались черные бронированные утюги — ЗиЛы с пуленепробиваемыми стеклами. На поле из машины вышел Л.И. Брежнев, и буквально через минуту подкатил последний ЗиЛ с Н.С. Хрущевым. Первый секретарь ЦК КПСС вышел, обнялся и расцеловался с Брежневым.
    Показ начался. Хрущев внимательно слушал доклады и задавал много вопросов. Вопросы были резкие, неожиданные. Он хорошо чувствовал, когда ему говорят полуправду, и обезоруживал докладчика остроумным замечанием или каверзным вопросом. Когда ему объясняли принцип работы активной защиты танка, разрушающей подлетающий кумулятивный или фугасный снаряд, Хрущев спросил докладчика:
    — Так что, теперь танки из фанеры будем делать?
    Докладчик смутился и замолчал. Маршал Гречко выругался и громко добавил:
    — Неправда это все!


    Возможно, в тот момент Гречко был прав, потому что работы по активной защите танка только начинались. Системы «Дрозд» и «Арена» поступили на вооружение только в конце 1980-х гг., и, как показал опыт использования систем активной защиты, броню фанерой заменять не стоит.
    Создавалось впечатление, что докладчики нисколько не смущались рекламным характером своих докладов и не боялись, что кто-то из окружения Хрущева может поставить их в неловкое положение.
    Когда подошли к новым танкам, Хрущеву доложили, что один из них, «объект 432» Харьковского завода, сконструирован на базе принципиально новых узлов и агрегатов, еще не отработанных, но перспективных. Второй танк, «объект 167» Нижнетагильского завода, создан на основе серийных агрегатов, он дешевле, надежнее, проще в эксплуатации. Судьбу этих танков должен был решить Хрущев. Борец за самое передовое, конечно, проголосовал за танк Харьковского завода. Впоследсгвии его дорабатывали 10-15 лет, и все же пришлось вернуться к танку Нижнетагильского завода.
    Кто-то набросил на плечи Хрущева и Брежнева кавказские бурки, в которых они выглядели уж слишком карикатурно. Никита Сергеевич был весел, шутил, и когда обошел все площадки, пригласил гостей и главных конструкторов на обед в банкетную палатку. Из палатки доносился веселый голос Хрущева, поднимавшего один тост за другим, а вокруг палаток шла таинственная суета адъютантов, помощников, секретарей, охранников. Когда обед закончился, гости отправились на трибуну смотреть стрельбу.
    Перед стрельбой мимо трибуны почему-то пронесся харьковский танк, благословленный Хрущевым. Проехав трибуну, он не смог повернуть на другую дорогу и на всей скорости съехал в кювет, попал в лужу и заглох. Из люка вылез механик-водитель и уселся на броне, покорно дожидаясь своей участи. Однако трибуну танк миновал благополучно, и судьба его была решена положительно.
    Члены Политбюро сели у стереотруб, остальные расположились позади. Видимость была плохая. Цели, раскрашенные под вероятного противника и слегка замаскированные, выглядели довольно зловеще.
    Сначала стреляли из гранатометов, затем из противотанковых пушек, а потом из танков. У каждого стрелка и наводчика были свои цели, и с каждым выстрелом их становилось меньше. Месяцы упорных тренировок, пристрелок дали свои результаты. Знакомый нам майор Антропов больше вычислениями не занимался: теперь он, казалось, мог поразить цели не задумываясь, настолько привычной была местность, изучены поправки стрельбы и особенности пушки.
    После каждого попадания в цель вспыхивал веер красных огненных брызг и начинал чадить густой черный дым. Это горела промасленная ветошь. Постепенно все поле заволокло дымом, цели в его разводах были видны короткое время. Только огромный опыт наводчиков позволил поражать цели с первого выстрела. Маршал Гречко спросил у руководителя стрельб:
    — Кто это так метко стреляет из танка?
    Тот без заминки ответил:
    — Сержант Антропов, товарищ Маршал Советского Союза.
    — Присвоить ему звание старший сержант, — распорядился Гречко.
    Так майор Антропов получил внеочередное воинское звание.
    После окончания стрельб Хрущев подозвал к себе организаторов показа и поблагодарил за большую работу. Неожиданно к Хрущеву обратился начальник полигона генерал-майор ИТС Н.В. Барыков:
    — Товарищ Председатель Совета Министров, разрешите мне идти в отпуск?
    — Идите, — разрешил довольный Хрущев.
    Военные застыли от удивления, но начальник полигона, давно ждавший отпуска, знал, что отменить это разрешение уже никто не посмеет.
    На второй день в газетах было опубликовано интервью Хрущева японским студентам, в котором, в частности, говорилось: «Я пережил две войны, даже три: Первую мировую империалистическую, Гражданскую и Вторую мировую войну. В этих войнах танк был грозой полей. А теперь, скажу вам по секрету, когда я вышел на учебное поле и наблюдал, как шли в атаку танки и как противотанковая артиллерия била эти танки, так мне больно стало. Ведь мы тратим много денег, делая танки. И если, как говорится, не дай бог разразится война, они будут гореть, даже не дойдя до линии, указанной командиром». То есть в интерпретации Хрущева результат большого показа оказался прямо противоположным ожидавшемуся его организаторами.
    Вскоре программу показа повторили еще три раза. Один — для командующих округов и работников Генштаба, другой — для политработников Министерства обороны, секретарей обкомов, работников аппарата ЦК КПСС, третий раз — для штаба объединенных Вооруженных Сил стран Варшавского Договора. Все, конечно, «увидели» то же самое, что увидел Хрущев. Многие участники показа, впрочем, были награждены, например, начальник полигона получил орден Ленина, а майор Антропов — орден Красного Знамени.


    Местные остряки шутили:
    — Раньше боевые ордена давали за боевые заслуги, а теперь за показные.
    Награжденные и не радовались, понимая, что находятся в положении унтер-офицерской вдовы, которая сама себя высекла.
    Через некоторое время, в 1964 г., штаб Сухопутных войск был распущен, должность Главкома Сухопутных войск упразднена, ассигнования и ресурсы на развитие вооружения Сухопутных войск урезаны. В 1967 г. должность Главкома СВ — заместителя министра обороны — была восстановлена, но уже без В.И. Чуйкова.
    Давно заросли травой, выбившейся из-под бетона, показные площадки. Снова прохудились заборы и заросли кюветы. Обветшали и канули влету лозунги вдоль дороги. Давно и безуспешно промышленность пытается сократить отставание в развитии вооружения Сухопутных войск от стран НАТО. Хотя ракетно-ядерный щит, созданный в 1960-1970-е гг. прошлого века, надежно защищает нашу страну.
    Один очень мудрый человек, сподвижник Поликарпова, Королева, Туполева, Дмитрий Людвигович Томашевич как-то сказал: «Я часто встречал людей без образования, но хорошо разбиравшихся в жизни. Главное — понимать ее ход, движение процессов, изменение событий, т. е. как бы брать первую производную от жизни».
    Только всем ли удавалось верно брать первую производную?

Т-90 — гордость отечественного танкостроения

    Сергей Суворов

    В статье использованы фото С. Суворова, В. Щербакова и Л. Чирятникова.
    Продолжение. Начало см. в «ТиВ» № 6–8,10/2005 г.

Подвижность

    Двигатель и обеспечивающие его работу системы
    На танке Т-90 используется многотопливный 4-тактный 12-цилиндровый V-образный быстроходный дизель В-84МС с жидкостным охлаждением и с непосредственным впрыском топлива, с наддувом от приводного центробежного компрессора.
    Максимальная мощность (при частоте вращения коленчатого вала 2000 об/мин) при работе на дизельном топливе 840 л.с. Дизель разработан на базе двигателя В-46 с применением комплекса новых конструктивных решений. Этот же двигатель использовался на последних модификациях танков Т-72.
    Система питания топливом включает многосекционный топливный насос, связанный с форсунками посредством трубопроводов высокого давления. Емкость системы с двумя наружными бочками 1600 л, емкость внутренних топливных баков 705 л.
    В системе питания воздухом используется комбинированный двухступенчатый воздухоочиститель. Первая ступень осуществляет очистку поступающего в двигатель воздуха инерционным способом при помощи противоточиых циклонов с тангенциальным входом воздуха. Вторая ступень очистки происходит в масляноконтактных проволочных кассетах: три кассеты с проволочной набивкой, две из которых пропитаны маслом. Собирающаяся при очистке пыль удаляется из пылесборника эжекционным способом. Степень очистки воздуха 0,98.
    Система смазки двигателя комбинированная, принудительная с «сухим картером». Заправочная емкость системы 76 л, масляных баков: основного 27 л, дополнительного 38 л и запасного наружного 35 л. В системе смазки используется всесезонное масло М-16ИХПЗ.

    Основной танк T-90 с дизельным двигателем В-84МС.

    Нормальный тепловой режим работы двигателя в любых климатических условиях обеспечивает жидкостная система охлаждения закрытого типа с принудительной циркуляцией охлаждающей жидкости. Продувка воздуха через радиаторы осуществляется центробежным вентилятором. Заправочная вместимость системы охлаждения 90 л.
    Для облегчения запуска двигателя в зимних условиях на танке имеется специальная система, подогревающая охлаждающую жидкость и масло в системах охлаждения и смазки двигателя. При этом нагретая охлаждающая жидкость циркулирует по системе и разогревает сам двигатель, создавая таким образом нормальные условия для его легкого запуска. Система подогрева включает форсуночный подогреватель и насос принудительной циркуляции охлаждающей жидкости. Максимальный расход топлива подогревателем составляет 7,5 л/ч.
    Запуск двигателя осуществляется системой пуска. Основной запуск производится сжатым воздухом от двух воздушных баллонов емкостью по 5 л. Кроме того, можно запускать двигатель и при помощи стартер-генератора СГ-18-1С или комбинированным способом — воздухом и стартер-генератором.
    Зарядка воздушных баллонов системы пуска двигателя и обеспечение работы некоторых других систем (системы гидрогшевмоочистки смотровых приборов, например) осуществляются воздушной системой. Она включает в себя приводной поршневой 3-ступенчатый 2-цилиндровый воздушный компрессор АК-15 °CВ воздушного охлаждения, влагомаслоотделитсль, фильтр, кран отбора воздуха и трубопроводы высокого давления. Рабочее давление системы составляет 120–160 кг/см².
    Для предупреждения аварийных ситуаций предусмотрена система аварийной сигнализации, блокировки пуска двигателя по низкому давлению и низкой температуре масла двигателя, блокировки пуска подогревателя при отсутствии охлаждающей жидкости и прекращения его работы при высокой температуре или потере охлаждающей жидкости.
    В систему входят: блок аварийной сигнализации БАС-6А, сигнальное табло ТС-6А, приемник давления ПД-1Т-15 для измерения давления в системе смазки двигателя, приемник термометра П-1 для измерения температуры масла в основном масляном баке двигателя, приемник термометра П-1 критической температуры охлаждающей жидкости, датчик уровня охлаждающей жидкости.
    Данная система облегчает работу механика-водителя. Контроль за силовой установкой и другими системами танка осуществляется не только по щитку контрольных приборов, но и по сигнальному табло системы аварийной сигнализации.
    На последних выпусках танков Т-90 устанавливается более мощный многотопливный дизельный двигатель В-92С2 с газотурбинным наддувом от одного турбокомпрессора. Его максимальная мощность (при частоте вращения коленчатого вала 2000 об/мин) при работе на дизельном топливе 736 кВт (1000 л.с.). Максимальный крутящий момент 4046 Нм (412 кгм). Удельный расход топлива составляет 217 г/кВтч (170 г/л.с. ч).
    Дизель разработан на базе двигателя В-84 с внедрением новых конструктивных решений. Изменения в конструкции практически не нарушают взаимозаменяемость дизеля с В-84 при установке на танк.
    В настоящее время для установки в танк Т-90 прошел испытания новый многотопливный дизельный двигатель В-99 мощностью 1200 л.с. (882 кВт), имеющий удельный расход топлива 156 г/л.с. ч.

    Вид на крышу МТО танка Т-90 последних выпусков с дизельным двигателем В-92С2.

    Новый многотопливный дизельный двигатель В-99 мощностью 1200 л.с.

    Дизельный двигатель В-92С2 мощностью 1000 л.с.

    Выхлопной патрубок двигателя B-84MC.

    Выхлопной патрубок двигателя В-92С2.

Основные технические характеристики двигателя В-92С2

    Мощность, л. с 1000
    Частота вращения, об/мин 2000
    Удельный расход топлива, г/л.с. ч 170
    Коэффициент приспособляемости 1,25
    Масса двигателя, кг 1020
    Габаритные размеры двигателя (t х b х h), мм 1458x895x960

    Трансмиссия
    Высокую подвижность танка обеспечивает также и механическая трансмиссия с входным редуктором, двумя бортовыми коробками передач и соосными бортовыми редукторами.