Скачать fb2
Компьютерра PDA N144 (05.11.2011-11.11.2011)

Компьютерра PDA N144 (05.11.2011-11.11.2011)

Аннотация

    Василий Щепетнев: Василий Щепетнёв: Развилка 62
    Дмитрий Шабанов: Мозг как инадаптация
    Сергей Голубицкий: Голубятня: DRMудизм


Голубятня: Сатанинского бала не будет

    Автор: Сергей Голубицкий
    Опубликовано 06 ноября 2011 года
    Сатанинский бал не состоится
    Когда мой давнишний читатель и хороший приятель Карим Мусаев прислал линк на статью о штрафах и конфискации оборудования граждан России, не получивших лицензию на пользование рутерами, ноутбуками и смартфонами, работающими в сетях wi-fi, я чуть было не угодил в ловушку и не подыграл на кондовой журналюжной фене. Но, слава богу, в последний момент одумался, и не опустился.
    Поясню, в чем суть дела тем, кому лень перечитывать большую статью по приведенному линку, вышедшую из-под пера журналиста Фонтанки.ру Павла Нетупского (надо полагать псевдоним, хотя - чем черт не шутит, я уже ничему не удивляюсь).
    Одновременно в государственную машину запустили две директивы:
    - Постановление премьера Путина, предписывающее вывести из лицензионного списка устройства, работающие в стандарте 801.11 (wi-fi) устройства малого радиуса действия (мощностью не более 100 мВт), а также аппаратура Bluetooth, радиомикрофоны, детские переговорные устройства, радиотелефоны, слуховые аппараты, приборы радиоуправления и т.п.;
    - Приказ министра связи и массовых коммуникаций Щеглова об обязательном оборудовании радиодоступа для беспроводной передачи данных аппаратурой спутниковой навигации Глонасс или Глонасс/GPS.
    Две, казалось бы, совершенно не пересекающихся сферы: маршрутизаторы wi-fi и спутниковые навигаторы. Два государственных принуждения в форме лицензирования роутеров и оснащения их же чипами Глонасс.
    Думаю, если абстрагироваться от исторических закономерностей имени Михаила Евграфовича Салтыкова-Щедрина, можно догадаться, что речь идет о техническом ляпе: подсунули министру глупость, министр в пылу занятости подписал. Вышла чистой воды подстава. В свете случившейся на прошлой неделе бяки с Балом Сатаны на открытии Большого Театра, ничуть не удивлюсь, если человека, ответственного за создание драфта приказа, уже оштрафовали или уволили, как уволили выпускающего редактора портала Радио Голос России, посадившего в партер "Михаила Горбачева с женой", и "патриарха всея Руси Алексия II".
    Но журналисты Фонтанки.ру не унялись: "По запросу редакции «Фонтанки» Министерство связи и массовых коммуникаций РФ предоставило такие разъяснения, которые не могут не шокировать пользователей роутеров, ноутбуков, смартфонов и иных работающих в стандарте 802.11 устройств: департамент информации и общественных связей однозначно подтвердил, что они относятся к оборудованию, которое подлежит оснащению аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS! При этом обладателю такой точки доступа требуются лицензии и разрешения Роскомнадзора".
    Здесь можно было остановиться, поскольку, опять-таки, все уже абсолютно ясно, однако Павел Нетупский нетупо написал еще 6 тысяч знаков, развивая и углубляя тему ad infinitum.
    Поймите меня правильно: я вовсе не отказываю публикации в Фонтанке.ру в праве на существование! Боже упаси. Как раз наоборот: такие материалы только и могут доставить недетские лолы современному рунетчику, поэтому их должно быть как можно больше. Не мешайте пиплу хавать.
    Я лишь призываю мыслящих моих читателей (обращаюсь к Кариму и всем остальным, кого люблю) не размениваться на столь примитивные мансы. И не поддаваться на провокации вроде: "Противоречивая позиция чиновников разных ведомств и отсутствие определенности в этом вопросе может негативно отразиться на самих пользователях устройств Wi-Fi, которые сейчас встроены во все портативные компьютеры (ноутбуки и нетбуки), многие смартфоны, обычные «трубки» и др. Ведь по закону использование радиоэлектронных средств без обязательного разрешения грозит частному владельцу не только административным штрафом в тысячу рублей, но и конфискацией соответствующего оборудования".
    О каком штрафе может идти речь?! О какой конфискации?! Друзья мои дорогие, протрезвейте же вы наконец и встаньте обратно на ноги. Ну прописал идиот-референт бредятину в драфте приказа, подставив своего министра. Ну углубили глупость мелкие клерки из департамента информации и связей с общественностью того же министерства в отписке на запрос "Фонтанки". При чем тут судьба пользователей устройств wi-fi в масштабах страны?! Два частных идиота, к тому же из одной конторы - это еще не закон, не государство и не страна.
    Тем более, что в самом начале прикола Павла Нетупского дается ссылка на постановление премьер-министра (читай - завтрашнего президента): что вам еще надо?! Что непонятного? Зачем делать какие-то запросы в какие-то подчиненные ведомства (это относится и к министерству, и к его PR-отделу? Чтобы поржать над частными дураками, пусть даже сидящими в чиновничьих креслах? Это разве для кого-то новость, что в мире 95 процентов населения - это либо идиоты, либо вообще не думающий планктон?
    Особенно развеселило сообщение, что в Санкт-Петербурге уже оштрафовали за использование нелицензионной точки доступа wi-fi: "Практика применения этой нормы уже есть: в конце октября Управление Роскомнадзора по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сообщило, что зафиксировало незарегистрированную точку беспроводного радиодоступа стандарта 802.11 b/g (Wi-Fi). Владелец такого оборудования, ООО «Кактус», было привлечено к административной ответственности. Прояснить ситуацию в надзорном органе не пожелали. В других регионах рассмотрены уже десятки подобных дел, а лидером по количеству «отловленных» роутеров и иного оборудования выступает Краснодарский край. Например, в районной администрации инспекторы изъяли обычный роутер D-Link (он свободно продается во многих компьютерных магазинах Санкт-Петербурга), который использовался для создания внутриофисной сети. А управление Роскомнадзора по Республике Марий Эл сообщило о четырех незарегистрированных Wi-Fi-точках доступа, выявленных только за два летних месяца этого года."
    Все прекрасно знают, что в России последние 300 лет действуя строго по закону нельзя ни дышать, ни вообще жить. Это особенность правового поля в этом государстве. Исторически сложившаяся - ничего тут не попишешь. И это тоже не новость. Новость другое: что журналисты и читатели не знают практического аспекта этой особенности правового поля.
    Может быть стоит тогда напомнить этот практический аспект: если ООО "Кактус" привлекли к административной ответственности за использование маршрутизатора D-Link, значит у ООО "Кактус" отсутствует консенсус либо с налоговыми приставами, либо с пожарной инспекцией, либо еще с каким-нибудь госснабхрентехнадзором. В любом случае к маршрутизатору эта история не имеет ни малейшего отношения. Тем более, к приказу министра Щеглова. Искать нужно в другом месте. А то, что в деле фигурирует D-Link, означает только одно: все огнетушители в офисе стояли на своих местах!

Кафедра Ваннаха: Пришествие полиграф полиграфычей

    Автор: Ваннах Михаил
    Опубликовано 07 ноября 2011 года
    Как известно, большую часть истории человечества исправление нравов проходило по департаменту теологии. Считалось, что некрасивый и неправильный поступок будет непременно наказан Высшими Силами. Правда, само понятие о неправильном проступке с течением времен изрядно менялось.
    Ну, вот описанные Геродотом массагеты - многочисленное и храброе племя, некогда жившее на востоке по направлению к восходу солнца за рекой Араксом, примерно в тех краях, откуда к нам прибывают временно замещающие универсальных роботов гастарбайтеры. Массагеты очень любили стариков. Любили и умели их готовить: "Если кто у них доживёт до глубокой старости, то все родственники собираются и закалывают старика в жертву, а мясо варят вместе с мясом других жертвенных животных и поедают". (Геродот, История, I, 216)
    Кстати, если вы заглянете в русскоязычную Википедию в статью "Массагеты", столь колоритного факта вы политкорректно не узнаете, так что читайте оригиналы, благо технология делает их доступными для нас и в графических форматах, что, правда, требует если и не места на книжных полках, то большого объёма жёстких дисков… Жены у массагетов были персональными, одна на каждого, но жили они с этими женщинами сообща. Поэтому единственное массагетское божество – солнце – в семейные дела не вмешивалось.
    Потом стало иначе. Суровый Дант. Инферно. Круг второй. Чуть ниже некрещёных младенцев и добродетельных нехристиан, по соседству с Миносом, бывшим в античном загробье судьёй, а у христиан пребывающим в адской "ментовской зоне", в роли раздающего наказания провинившимся "активистам", обитают сладострастники. Царицы Семирамида и Дидона, Клеопатра и Елена – не зря же остроумцы от века отмечали, что хоть в раю климат и благоприятней, но в аду общество интересней. Неразлучные тени – Франческа да Римини и Паоло Малатеста…
    Но это было – давно. А теперь роль трансцендентности взяла на себя технология. На заднем борту "газельки" красуется реклама услуг полиграфистов. Нет, не тех, которые много печатают, а тех, кто записывает много параметров функционирования человеческого организма и выносит по ним суждение, говорит ли обследуемый правду.
    Такая техника, в просторечии называемая детектором лжи, известна давно. (Наше население ознакомилось с ней ещё по киноэпопее про судьбу резидента…) Но исчерпывающе точной она никогда не была, да во времена аналоговых технологий являлась ещё и крайне дорогой в эксплуатации – большое количество самописцев требовало квалифицированного обслуживания.
    Теперь же появление цифровых технологий удешевило и упростило её. Ну, термометр, прилагаемый к цифровому мультиметру, есть в инструментальном ящичке почти у каждого. Осциллоскоп, вешаемый на компьютерный интерфейс, легко доступен любому, кто склонен залезть в потроха какой-либо электроники. (Ещё бумажная "Компьютерра" подробно рассказывала о таких приборах.)
    А больше в полиграфе ничего-то и нет – только специализированное программное обеспечение и более-менее подготовленный персонал, который можно нанять для того, скажем, чтобы подтвердить супружескую верность – объявление так и предлагает… Так и представляешь себе героя наших дней, манагера, который прибыв из командировки, ведёт свою самку к полиграфисту для подтверждения лебединой верности, после чего счастливая чета с просветлёнными лицами и лёгким сердцем вновь предаётся отправлениям супружеских обязанностей!
    Но ладно, это-то личное дело каждого – как издеваться над теми, кто добровольно связал свою судьбу с идиотом и кто может с ним развестись и разбежаться. Кто-то в качестве атрибутов BDSM использует латекс и хлыст, кто-то полиграф. Любовь, как известно, зла…
    Но вот детекторы лжи начинают приживаться и в делах общественно-государственных. Скажем, присылают в нечернозёмную область нового губернатора на замену предыдущему, пребывающему под домашним арестом. Из приближённых прошлого главы области кто уже осуждён за взятку, кто пребывает под следствием…
    И вот новый губернатор применяет высокотехнологичную схему комплектования кадров. Сначала выдвижение кандидатур на должности, с вывешиванием их в Сети. Затем – интернет-голосование. (Правда, первоначально не было проверки айпишников, так что некоторое молодые активисты за пять минут получили в свой адрес более тысячи голосов, что говорит о некотором знакомстве с информационными технологиями.) Потом – более традиционный конкурс, собеседование. А потом – "самые достойные" проходили проверку ("кадровые проверки") на детекторе лжи. Забавно…
    Критерием (будем надеяться, не главным) назначения на должности в администрации субъекта федерации оказывается совокупность физиологических реакций, фиксируемых общедоступной цифровой техникой. Хотя для оценки работы любого служащего есть абсолютно точные и тоже цифровые технологии. Первую из них на заре Нового Времени изобрёл Лука Паччоли, и называется она бухгалтерия. Учёт расходов и доходов. Для чего имеется изобилие и импортных, и отечественных продуктов.
    Ну а ещё есть масса средств оценки соотношения результат/затраты. Того, что точнее всего говорит о деятельности любого чиновника. Того, что действительно даёт объективную картину деятельности любого чиновника. Интереснее всего, что новый, пришедший из бизнеса губернатор пользуется этим критерием на глаз, на автомате, мгновенно ловя унаследованную Даму-Попечительницу на попытке завысить при покупке квартир для сирот суммы сделки более чем вдвое, но институируется почему-то не надёжный и достоверный финансовый, а почти хиромантический метод полиграф полиграфычей…
    Хотя недавние новости – возможность восстанавливать с помощью томографов видимых человеком изображений, продемонстрированная учёными из Калифорнийского университета, Бёркли, – могут привести к тому, что эффективность детекторов лжи резко возрастёт. Но и при этом вряд ли стоит судить за мыслепреступления. Принципиально важно не то, что и как мы думаем, а то, какие поступки совершим в конце концов. По результатам размышлений. Под воздействием обстоятельств. По плодам их узнаете их – вот квинтэссенция христианской морали…
    А вот для анализа поступков, в частности чиновников, как раз и подходят больше финансовые инструменты ИТ. Посмотреть, какие общественные средства прошли через его руки. Поглядеть, какие результаты принесло их расходование. Сделать доступной обществу информацию о том, как возросло благосостояние данного деятеля и его близких. Всё это куда важнее, да и куда доступнее, чем фиксация кожногальванических реакций и изменений пульса…
    Но всё же мы должны понимать, что живём в мире куда более прозрачном, нежели он был две дюжины лет назад. Скажем, пару веков вглубь приватности в нынешнем понятии не существовало. Любодеи из образованно-состоятельных кругов обменивались записками через посыльных. Встречались при пособничестве лакеев и горничных. По-другому быть не могло.
    Натопить дом, чтобы не отморозить интимные части тела, требовало живых рук, кидающих дрова или уголь в печь, и выгребающих золу. Уборка помещения в отсутствие пылесоса и при наличии печей была крайне трудоёмкой. Везде были глаза и уши… Потом пришла техника индустриального века, мощная и не слишком разумная. А потом технологии обрели интеллект или хотя бы память.
    Более стеснительные, но не менее комплексующие не посылают любимое существо на полиграф, а дарят ему телефон с симкой, биллинг на которую получают сами. Смартфон, который подскажет, а прошли ли мы на прогулке, несмотря на мерзкую погоду, положенное число вёрст с положенной средней скоростью, вероятно, подсади в него соответствующую закладку, способен рассказать о нас немало забавного. Автомобильный регистратор фиксирует не только чужие, но и наши ошибки. Камеры наблюдения появляются уже в самых неожиданных местах.
    Вот, скажем, проверяет собственная безопасность начальника райотдела. Во взятке подозревают. Обвешали камерами – а взяток и нету. Зато вечерком видят: перед уходом со службы мужик сидит и пьёт водку. Дешёвую, не коррупционный дорогой коньяк. Так они сразу ориентировку на его автомобиль гайцам. Задержание, скандал, увольнение…
    Прозрачный мир! Где о каждом из нас собралось столько сведений, что любой Большой Брат позавидует. И сведения эти стали уже непременным атрибутом нашей жизни. И количество их будет только расти, и кто-то захочет использовать технологию в качестве суррогата морали. Так что этот фактор надо учитывать каждому.

Дмитрий Вибе: Море информации, в котором мы тонем

    Автор: Дмитрий Вибе
    Опубликовано 07 ноября 2011 года
    Современная наука организована таким образом, что ключевым результатом деятельности учёного или группы учёных является статья в профессиональном журнале. Именно статьи представляют собой те элементарные кирпичики, из которых складывается здание наших представлений о мире. Проведя интересный эксперимент, обнаружив нечто стоящее в наблюдениях, построив новую теоретическую модель, коллектив авторов оформляет результат в виде научной работы и посылает в какой-нибудь научный журнал, которых существует не так много. В астрономии, например, международных изданий по всем направлениям едва ли наберётся пара десятков, а "топовых" - так и вовсе три-четыре-пять.
    Все ведущие журналы в обязательном порядке отправляют поступающие статьи на рецензию одному-двум-трём экспертам. Только при получении положительного отзыва или отзывов от рецензентов статья попадает в печать и становится полновесной научной публикацией. Традиция обязательно представлять результаты исследования в печатном виде возникла, по сути, одновременно с изобретением книгопечатания. И это понятно: вплоть до недавнего времени иного массового способа сообщить коллегам о своих достижениях попросту не было.
    На протяжении многих десятилетий сложилась и характерная структура статьи: введение, техническое описание эксперимента или теоретической модели, полученные новые результаты и их обсуждение. В самом начале статьи резюме, в самом конце - краткие выводы. При этом всякий раз, когда вы упоминаете чужие идеи или данные, вы обязаны указать ссылку на первоисточник - на другую статью, из которой почерпнули эти идеи или данные. Особенно тяжело с этим во введении, где вы, как добропорядочный учёный, должны упомянуть всех своих предшественников (хотя бы чтобы разъяснить, почему ваше исследование в миллион раз круче).
    Беда в том, что количество предшественников год от года увеличивается. Статистика показывает, что в 1980 г. в одной астрономической статье упоминались результаты в среднем двадцати других статей. К концу 2010 года это число возросло до пятидесяти. Что это означает? Это означает, что я, готовя к печати собственную статью, должен прочитать как минимум полсотни статей других авторов, каждая из которых занимает десять-двадцать журнальных страниц. Причём полсотни - это действительно минимум, а на практике их больше: некоторые из прочитанных статей оказываются ненужными и потому в список используемой литературы не попадают.
    И дальше будет только хуже: ясно, что журналы будут постепенно отказываться от печатных версий и переходить на полностью электронные публикации. (Сейчас они выходят в обоих видах, но, по правде сказать, я сам печатного научного журнала в руках не держал уже лет X, а то и все Y.) Удешевление и ускорение процесса публикации ещё более стимулирует увеличение количества статей, так что их не то что читать, но и просмотреть будет весьма затруднительно.
    Конечно, мне можно ответить на это: не успеваешь читать статьи - ищи другую работу. Но обидно то, что этот вал информации во многом порождён несовершенством модели её распространения. Точнее сказать, тем, что мы в XXI веке всё ещё связаны практикой представления научных результатов двухсотлетней давности - в виде текста на бумаге. Допустим, мы в каждой статье каким-то образом используем результаты своей же прошлой работы. Но поди-ка напиши про них лишнего! Рецензент, скорее всего, в отзыве потребует убрать повторы из предыдущих работ: "Вы про это уже писали? Писали. Вот и дайте ссылку на свою предыдущую статью, а здесь то же самое писать не надо". Справедливо? Справедливо. С бумагой в мире напряжёнка, надо беречь леса. Но получается, что мы тем самым вынуждаем читателя читать две статьи вместо одной. Это в лучшем случае. Чаще же (точнее почти всегда) в таких цепочках бывает по три-четыре статьи, которые нужно все прочитать, чтобы полностью понять, что сделано автором в одной последней работе.
    Конечно, эта проблема решаема, например, как это сделано в чисто электронном журнале Living Reviews. В нём, правда, публикуются не статьи об индивидуальных научных исследованиях, а обзоры по различным тематикам. Предполагается, что авторы время от времени вносят в эти обзоры исправления, дополнения, обновления, так что читателю в любой момент достаточно прочитать один обзор, чтобы быть в курсе современного состояния исследований в конкретной области.
    Этот же подход можно было бы распространить и на обычные статьи, разбив их традиционную структуру. Можно было бы, например, всю информацию о технической стороне исследований поддерживать в одной постоянно обновляемой электронной публикации. Да и введение можно было бы туда же присовокупить. В конце концов, мотивация для каждой следующей статьи возникает не на пустом месте. Конечным итогом могла бы стать вообще единая обновляемая статья для отдельно взятого направления исследований отдельно взятой исследовательской группы. Если вдруг кому-то захотелось заняться чем-то подобным, но не хочется изобретать велосипед, ему достаточно прочитать одну статью, а не перелопачивать их десятками.
    Ещё одно интересное предложение, которое возникает в этом же контексте: привнести в научные публикации элемент интерактивности, например, разрешить публикацию комментариев (хотя бы как к этой колонке). Пока эта идея не очень приветствуется: если сама статья проходит строгое рецензирование, то такое же рецензирование должны проходить и замечания к ней, а кто и как будет этим заниматься? Так что пока, видимо, сохранится теперешняя ситуация: желающий покритиковать статью должен писать собственную работу, что опять же увеличивает бремя читателя.
    Есть и более экстремальные предложения. Например, либо вообще перестать писать статьи на "человеческом" языке, накапливая результаты научных исследований в базах знаний, либо, по крайней мере, делать это параллельно с "обычными" статьями. Один из ведущих астрономических журналов "Astronomy & Astrophysics" уже попробовал внедрить более структурированный подход к текстам, предложив авторам разбивать резюме статей на несколько обязательных пунктов (Aim, Scope, Method...). Однако пока эта инициатива не встретила особого понимания: её одобрили всего 30 процентов авторов. Понятно, впрочем, что трудно сразу согласиться с завтрашнего дня перейти с английского на XML.
    Но есть у проблемы и ещё одна сторона. Статья для научного работника - не просто способ сообщить миру о гениальных научных достижениях. Это ещё и чисто бюрократическое мерило объёма выполненной работы. Много у учёного статей - он молодец. Мало у него статей - надо присмотреться, стоит ли давать ему деньги на дальнейшие исследования. В этом смысле человека как бы провоцируют, во-первых, размазывать результаты на несколько публикаций, во-вторых, писать хоть что-то, даже если ничего не получилось. В результате появляются, например, статьи о неудачных наблюдениях ("мы туда посмотрели, но ничего не увидели") - а ведь их тоже приходится кому-то читать!
    Результат налицо: в начале 1990-х гг. в "Astrophysical Journal" ежегодно публиковалось около 1300 статей, сейчас - около 2500. В "Astronomy & Astrophysics" за то же время ежегодное количество статей выросло с одной до двух тысяч. То есть за последние 20 лет "читательная нагрузка" на учёного выросла вдвое. А часов в сутках как было 24, так и осталось. Кто-то, наверное, успевает... А в моём архиве до сих пор лежат непросмотренные оглавления (!) некоторых журналов за 2010 год...

Мультимедийные акустические системы: какую выбрать

    Автор: Олег Нечай
    Опубликовано 07 ноября 2011 года
    Прежде всего, договоримся о понятиях. "Мультимедийными акустическими системами" в этом тексте мы будем называть любые комплекты акустики, ориентированные в первую очередь на подключение к персональному компьютеру. При этом ПК может быть любым - от игровых и высокопроизводительных десктопов до лёгких ноутбуков и нетбуков.
    Разумеется, это не означает, что такие акустические системы не cмогут работать с другими источниками звука, к примеру с портативными плеерами или домашними музыкальными центрами. Это значит лишь то, что конструкторы изначально ориентировались на то, что их акустика будет использоваться в паре с компьютером, а это накладывает целый ряд специфических ограничений.
    Прежде всего, такие колонки призваны быть максимально универсальными, то есть они должны неплохо справляться как со звуковым сопровождением компьютерных игр, так и с кинозвуком, с различными жанрами музыки и, конечно же, с системными сигналами (шутка).
    Мультимедийная акустика, как правило, устанавливается в непосредственной близости от ПК, поэтому к ней неприменимы классические требования к установке, к примеру, домашних напольных акустических систем. А это означает, что она обязана выдавать звук приемлемого качества даже при самом неправильном расположении относительно слушателя. При этом среднестатистический комплект должен быть доступен по цене любому владельцу компьютера. Согласитесь, непростая задача для конструктора.
    В то время как подавляющее большинство "обычной" домашней акустики - акустика пассивная, практически все мультимедийные комплекты - это активные акустические системы, то есть в них предусмотрен встроенный усилитель мощности. Обычно он размещается в одной из колонок или в сабвуфере, но есть комплекты, где усилитель выполнен в качестве отдельного блока.
    Все перечисленные специфические особенности в совокупности приводят к тому, что лишь отдельные модели мультимедийной акустики с определёнными оговорками могут соответствовать классу Hi-Fi. Напомню, что основные требования к аппаратуре с высокой достоверностью воспроизведения звука (а именно так расшифровывается сокращение Hi-FI: от high fidelity - "высокая верность") установлены немецким стандартом DIN 45500, а также различными рекомендациями Международной Электротехнической Комиссии (IEC). В число таких требований входят точные числовые значения частотного диапазона, допустимых гармонических искажений, мощностных характеристик и целого ряда прочих параметров, в числе которых и свойства акустики помещения.
    Тем, кому требуется бескомпромиссное качество, можно посоветовать либо приобрести студийные мониторы, либо слушать музыку на полноразмерной домашней аудиосистеме высокого класса.
    Мультимедийную акустику принято делить на две основные группы: так называемую "декоративную" и "классическую". При этом "декоративная" иногда способна поразить высоким качеством звучания, а вот "классическая" далеко не всегда его гарантирует. К категории "декоративной" обычно относят как совсем дешёвые "сипелки", так и модели необычного дизайна и конструкции, выполненные из необычных материалов и выглядящих скорее как украшение интерьера, чем как функциональный предмет, способный издавать звуки.
    "Классическая" - это традиционные по конструкции и внешнему виду колонки с минимальными дизайнерскими изысками. Они могут быть изготовлены как из пластика, так и из древесно-волокнистых плит, но, посмотрев на них, вы сразу скажете, что это именно колонки, а не античные вазы и не модернистские пепельницы.
    Комплект акустических систем состоит из нескольких колонок. Самый простой набор - 2.0, то есть два громкоговорителя, способные работать в режиме классического стерео. Недорогая пара колонок - самый доступный способ подарить голос любому компьютеру. Качественная стереопара в корпусах из ДВП - выбор требовательного меломана, проводящего много времени перед монитором.
    Следующий вариант - стереофоническая акустика, дополненная сабвуфером, то есть отдельным громкоговорителем, воспроизводящим только низкие частоты (от 20 до 150 Гц). "Саб" обычно один, поскольку человек на слух не локализует источник низких частот (разве что если этот источник на самом деле не воспроизводит низкие частоты), хотя в некоторых конфигурациях их может быть два и более.
    Обычно комплекты с сабвуфером (2.1 или трифоники) выбирают любители электронной музыки с выраженными "басами", а также поклонники кино. Интересно, что даже довольно небольшой сабвуфер способен "вытянуть", казалось бы, полностью безнадёжные крохотные "зуделки": чаще всего такие сочетания встречаются среди "дизайнерских" наборов, которые стоят весьма недёшево.
    Любители кино и одновременно обладатели достаточно больших мониторов всё чаще приобретают многоканальные системы, состоящие из сабвуфера и нескольких сателлитов: чаще всего двух фронтальных, двух тыловых и одного центрального. Такие комплекты кратко называются 5.1, как и одноимённый стандарт многоканального звука. Впрочем, в продаже можно найти и модели без центрального громкоговорителя, которые неофициально можно назвать 4.1, хотя формально такого стандарта не существует.
    Встречается и такой необычный вариант мультимедийной акустики, как звуковые проекторы (они же звуковые панели или саундбары). Это моноблочные акустические системы, способные выдавать многоканальный звук. Секрет состоит в том, что в одном корпусе в изолированных отсеках устанавливается несколько громкоговорителей под специально рассчитанными углами. Звуковые проекторы довольно популярны у владельцев плоских телевизоров большой диагонали: такую акустику можно повесить на стене над или под телевизором и не приобретать полноразмерных многоканальных комплектов, занимающих много места и требующих правильной установки. Выпускаются и компактные саундбары, которые вполне подходят для размещения над или под компьютерным монитором.
    В качестве материалов для корпусов мультимедийных акустических систем могут использоваться как пластик различных типов, так и древесно-стружечные (ДСП) или древесно-волокнистные (ДВП, точнее, MDF - плита средней плотности) плиты. Смысл применения ДВП и MДФ не столько в красоте, сколько в обеспечении монолитности и, самое главное, акустической нейтральности корпуса, что гарантирует отсутствие паразитных призвуков и дребезжания. Как правило (но не всегда), в изделиях ценой порядка 40 долларов принципиальной разницы между пластиком и древесной плитой заметно не будет, а вот в ценовом диапазоне 50-100 долларов и выше рекомендую с осторожностью отдавать предпочтение колонкам из ДСП или MDF.
    Осторожность нужна вот для чего: если плиты, из которых изготовлены колонки, будут слишком тонкими или низкокачественными (а-ля папье-маше), что встречается не так уж и редко, то звук будет не просто хуже, а значительно хуже, чем если бы те же громкоговорители работали в жёстких пластиковых корпусах. Постучите по корпусу такой колонки: чем "звонче" и мягче её стенки, тем хуже. Приличный сабвуфер вообще не может иметь пластмассового корпуса по определению.
    Среди технических характеристик, указываемых обычно производителем, стоит обратить внимание прежде всего на выходную мощность. Порядочные компании, как правило, приводят данные о мощности RMS (root mean square, среднеквадратичная взвешенная), то есть мощности, при которой колонка способна работать без физических повреждений с реальным музыкальным сигналом в течение одного часа.
    Чтобы оценить значение этого параметра, скажу, что, к примеру, стереопары с выходной мощностью 2х8 Вт более чем достаточно, чтобы громко слушать музыку, сидя перед монитором, а пары мощностью 2х25 Вт хватает, чтобы очень громко слушать музыку в комнате площадью около пятнадцати квадратных метров.
    Непорядочные компании могут указывать мощность PMPO (peak music power output - пиковая музыкальная мощность), что означает максимально возможный уровень сигнала, который способна выдержать колонка в течение двух секунд. Этот показатель может достигать нескольких тысяч ватт, но он не позволяет составить объективное представление о возможностях аппарата, поскольку, во-первых, не существует общепринятой методики его измерения, а во-вторых, потребителя интересуют эксплуатационные особенности продукта, а не его поведение в экстремальных ситуациях, после которых он выйдет из строя. Видите на коробке тысячи ватт? Проходите мимо, производитель держит вас за дурачка.
    Строго говоря, существует и ещё один, "лабораторный" показатель мощности- DIN, означающий мощность, при которой система может работать в течение длительного времени без физических повреждений с сигналом "розового шума". Показатели мощности DIN примерно на четверть меньше показателей мощности RMS, но мощность DIN практически никогда не указывается производителями мультимедийной акустики.
    Соотношение "сигнал/шум" позволяет оценить качество встроенного усилителя мощности, то есть то, насколько сильно шумит усилитель по сравнению с полезным сигналом. Минимально допустимое значение для более-менее приличной акустики составляет 75 дБ, для высококачественных моделей, приближающихся к классу Hi-Fi, - не менее 90 дБ.
    Все прочие цифры, которые можно прочитать на коробке, вряд ли что-то расскажут о качестве звучания. Обратить внимание стоит разве что на частотный диапазон. Разумеется, ни одна мультимедийная система не может иметь диапазон воспроизводимых частот от 20 Гц - на это способны далеко не всякие аппараты за несколько тысяч вечнозелёных. А вот верхняя граница в 20 000 Гц вполне достижима, правда, с таким уровнем нелинейных искажений, о которых вам никто не расскажет.

Восемь мультимедийных акустических систем

    Автор: Олег Нечай
    Опубликовано 07 ноября 2011 года
Defender Ion S8
    "Декоративный" трифоник начального уровня, состоящий из двух однополосных сателлитов в пластиковых корпусах и сабвуфера из ДВП. Одна из самых миниатюрных акустических систем 2.1 на рынке. Ориентировочная розничная цена - 500 рублей.
   
   
    Сателлиты оснащаются широкополосными головками 2,5 дюйма, сабвуфер - трёхдюймовой низкочастотной головкой. Имеется магнитное экранирование динамиков. Акустическое оформление сателлитов - закрытый ящик, сабвуфера - фазоинвертор. Отверстие трубы выведено на лицевую панель корпуса, а динамик установлен на нижней панели, поэтому потребовались высокие ножки. Номинальная выходная мощность RMS - 6 Вт (2х1 Вт + 4 Вт). Заявленный диапазон воспроизводимых частот - 20-20 000 Гц.
    Усилитель мощности и блок питания встроены в сабвуфер. На передней панели сабвуфера установлен регулятор громкости и светодиодный индикатор включения, на задней - выключатель питания, разъём для подключения сателлитов и встроенный кабель с разъёмом миниджек 3,5 миллиметра.
    Габаритные размеры сателлита - 86х127х74 мм, сабвуфера - 180х140х128 мм, массу комплекта производитель не указывает.
    В комплект поставки входят сателлиты с сабвуфером и инструкция по эксплуатации.
    Достоинства: трифоник за рекордно низкую цену.
    Недостатки: посредственное качество звучания, низкая мощность, "бубнящий" сабвуфер, отсутствие пульта дистанционного управления, встроенный кабель ограничивает возможности расположения сателлитов относительно сабвуфера.
Edifier DA5000
    "Классический" многоканальный набор 5.1 среднего класса, состоящий из пяти однополосных сателлитов и сабвуфера из ДВП. Ориентировочная розничная цена - 5900 рублей.
   
   
    Сателлиты и колонка центрального канала оснащаются трёхдюймовыми широкополосными динамическими головками с бумажным диффузором, сабвуфер - восьмидюймовой низкочастотной динамической головкой с бумажным диффузором. Акустическое оформление сателлитов - закрытый ящик, сабвуфера - фазоинвертор (отверстие трубы выведено на боковую панель). Номинальная выходная мощность RMS - 120 Вт (5х12 Вт + 60 Вт). Соотношение сигнал/шум - ≥85 дБ, заявленный диапазон воспроизводимых частот - 20-20 000 Гц. Предусмотрено магнитное экранирование динамиков.
    Усилитель мощности и блок питания встроены в сабвуфер. На передней панели сабвуфера установлены кнопки включения, регулировки громкости и кнопка выбора функции регулирования, а также светодиодные индикаторы режимов и двухразрядный числовой индикатор уровня громкости.
    Заднюю панель занимают выключатель питания, разъём для плавкой вставки (предохранителя) на 800 мА, зажимы для подключения сателлитов, два стереофонических аудиовхода на разъёмах RCA, а также многоканальный (5.1) аналоговый аудиовход, позволяющий подключать, к примеру, проигрыватели DVD со встроенным декодером многоканального звука.
    Габаритные размеры сателлита - 94х200х76 мм, сабвуфера - 270х300х435 мм, общая масса комплекта - около 22 кг.
    В комплект поставки входят беспроводной пульт дистанционного управления с двумя батарейками типа AAA, кабель 6 х RCA - 6 х RCA, три кабеля миниджек 3,5 миллиметра - 2 x RCA , комплект аудиокабелей и инструкция по эксплуатации.
    Достоинства: хорошее звучание, глубокие низкие частоты, качественная отделка, числовой индикатор уровня громкости, два стереовхода на разъёмах RCA, многоканальный аналоговый вход.
    Недостатки: однополосные сателлиты, пружинные зажимы для аудиокабелей.
Jetbalance Jb-614 5.1
    "Классический" многоканальный набор 5.1 среднего класса, состоящий из четырёх двухполосных сателлитов, двухполосного громкоговорителя центрального канала и сабвуфера из ДВП. Характерные особенности этого комплекта - встроенный радиоприёмник диапазона FM с памятью на шестнадцать радиостанций. Ориентировочная розничная цена - 5200 рублей.
   
   
    Сателлиты и колонка центрального канала оснащаются трёхдюймовыми широкополосными громкоговорителем и твитерами на 1,5 дюйма, сабвуфер - низкочастотной динамической головкой 5,25 дюйма. Акустическое оформление сателлитов - закрытый ящик, сабвуфера - фазоинвертор (отверстие трубы выведено на переднюю панель). Номинальная выходная мощность RMS - 100 Вт (5х10 Вт + 50 Вт). Соотношение сигнал/шум - ≥55 дБ, заявленный диапазон воспроизводимых частот - 25-20 000 Гц.
    Усилитель мощности и блок питания встроены в сабвуфер. На передней панели сабвуфера установлены кнопки включения, меню и выбора источника, а также регулятор громкости и информационный дисплей, на который выводится информация об уровне громкости, частота выбранной радиостанции, а также прочие данные.
    Заднюю панель занимают проводок-антенна, выключатель питания, разъём для плавкой вставки (предохранителя) на 1,6 А, зажимы для подключения сателлитов, а также стереофонический и многоканальный (5.1) аудиовход на разъёмах RCA.
    Габаритные размеры сателлита - 114х202х120 мм, громкоговорителя центрального канала - 270х116х120 мм, сабвуфера - 200х362х346 мм, общую массу комплекта производитель не указывает.
    В комплект поставки входят беспроводной пульт дистанционного управления с двумя батарейками типа AAA, три кабеля 2 х RCA - 2 х RCA, FM-антенна и инструкция по эксплуатации.
    Достоинства: хорошее звучание, качественная отделка, встроенный радиоприёмник, информационный дисплей, многоканальный (5.1) аудиовход (для подключения, к примеру, DVD-плееров со встроенными декодерами), разумная цена.
    Недостатки: кабели встроены в сателлиты, отсутствие в комплекте кабеля миниджек - RCA для подключения к звуковой карте компьютера.
Microlab M-700U 2.1
    "Декоративный" трифоник начального уровня, состоящий из двух однополосных сателлитов в пластиковых корпусах и сабвуфера из ДВП. Характерные особенности этого комплекта - встроенный радиоприёмник диапазона FM, а также возможность воспроизведения музыки с флэш-карт стандарта SD и USB-драйвов. Ориентировочная розничная цена - 2500 рублей.
   
   
    Сателлиты оснащаются широкополосными головками 2,5 дюйма, сабвуфер - пятидюймовой низкочастотной. Имеется магнитное экранирование динамиков. Акустическое оформление сателлитов и сабвуфера - закрытый ящик (динамик сабвуфера выведен на правую панель корпуса). Номинальная выходная мощность RMS - 46 Вт (2х14 Вт + 18 Вт). Соотношение сигнал/шум - 75 дБ, разделение каналов - 45 дБ, заявленный диапазон воспроизводимых частот - 35-20 000 Гц.
    Усилитель мощности и блок питания встроены в сабвуфер. На передней панели сабвуфера установлены регулятор громкости, кнопки управления аудиоплеером и FM-радиоприёмником, а также порт USB и слот для флэш-карт SD. На светодиодный индикатор выводится информация об источнике и об уровне громкости.
    На верхней панели закреплена телескопическая антенна. Заднюю панель занимают выключатель питания, разъём для плавкой вставки (предохранителя) на 400 мА, стереовыход 2 х RCA для подключения сателлитов, а также аудиовходы миниджек 3,5 миллиметра и 2 х RCA.
    Габаритные размеры сателлита - 90х75х180 мм, сабвуфера - 165х290х240 мм, масса комплекта - 4,4 кг.
    В комплект поставки входят беспроводной пульт дистанционного управления с двумя батарейками типа AAA, кабель миниджек 3,5 миллиметра - 2 х RCA и инструкция по эксплуатации.
    Достоинства: встроенный радиоприёмник, возможность воспроизведения аудиофайлов MP3 и WMA с флэш-карт и флэш-драйвов, привлекательная цена.
    Недостатки: скромное качество звучания, «бубнящий» сабвуфер, ограниченные возможности управления без пульта, отсутствие дисплея затрудняет работу с радиоприёмником и аудиоплеером, короткие акустические кабели (1,5 м).
Microlab FC-530U 2.1
    "Классический" трифоник среднего класса, состоящий из двух однополосных сателлитов и сабвуфера из ДВП. Характерные особенности этого комплекта - встроенный радиоприёмник диапазона FM, а также возможность воспроизведения музыки с флэш-карт стандарта SD и USB-драйвов. Ориентировочная розничная цена - 4000 рублей.
   
   
    Сателлиты оснащаются 2,5-дюймовыми широкополосными головками ("твитер" в этих колонках - муляж), сабвуфер - низкочастотной 5,25 дюйма. Акустическое оформление сателлитов - закрытый ящик, сабвуфера - фазоинвертор (динамик выведен на переднюю панель). Номинальная выходная мощность RMS - 64 Вт (2х18 Вт + 28 Вт). Соотношение сигнал/шум - 75 дБ, разделение каналов - 45 дБ, заявленный диапазон воспроизводимых частот - 35-20 000 Гц.
    Усилитель мощности и блок питания встроены в сабвуфер. На передней панели сабвуфера установлены кнопки включения, регулировки громкости, кнопки управления аудиоплеером и FM-радиоприёмником, а также порт USB и слот для флэш-карт SD.
    Заднюю панель занимают отверстие трубы фазоинвертора, телескопическая антенна, выключатель питания, разъём для плавкой вставки (предохранителя) на 500 мА, стереовыход 2 х RCA для подключения сателлитов, а также аудиовходы миниджек 3,5 миллиметра и 2 х RCA.
    Габаритные размеры сателлита - 110х135х200 мм, сабвуфера - 242х280х235 мм, масса комплекта - 8,6 кг.
    В комплект поставки входят беспроводной пульт дистанционного управления с двумя батарейками типа AAA, кабель 3,5 миллиметра миниджек - 2 х RCA и инструкция по эксплуатации.
    Достоинства: хорошее звучание, качественная отделка, встроенный радиоприёмник, возможность воспроизведения аудиофайлов MP3 и WMA с флэш-карт и флэш-драйвов, привлекательная цена.
    Недостатки: «фальшивые» твитеры у сателлитов, недостаток высоких частот, ограниченные возможности управления без пульта, отсутствие дисплея затрудняет работу с радиоприёмником и аудиоплеером.
SVEN HT-435D
    "Классический" многоканальный набор 5.1 среднего класса, состоящий из четырёх однополосных сателлитов, однополосного громкоговорителя центрального канала с двумя динамиками и сабвуфера из ДВП. Характерная особенность комплекта - встроенные цифро-аналоговый преобразователь и декодер Dolby Digital 5.1/DTS, позволяющий подключать к нему цифровые источники сигнала. Ориентировочная розничная цена - 4400 рублей.
   
   
    Сателлиты и колонка центрального канала оснащаются трёхдюймовыми широкополосными громкоговорителем, сабвуфер - 6,5-дюймовой низкочастотной динамической головкой. Акустическое оформление сателлитов - закрытый ящик, сабвуфера - фазоинвертор (отверстие трубы выведено на переднюю панель). Номинальная выходная мощность RMS - 110 Вт (5х15 Вт + 35 Вт). Соотношение сигнал/шум - ≥55 дБ, заявленный диапазон воспроизводимых частот - 45-22 000 Гц. Фронтальные сателлиты и центральная колонка магнитоэкранированы.
    Усилитель мощности и блок питания встроены в сабвуфер. На передней панели сабвуфера установлены кнопки включения, регулировки громкости, выбора источника и выбора режимов 2.1/5.1, а также светодиодные индикаторы дежурного режима, источника и формата цифрового аудиосигнала Dolby/DTS.
    Заднюю панель занимают выключатель питания, разъём для плавкой вставки (предохранителя) на 1 А, зажимы для подключения сателлитов, стереофонический аудиовход на разъёмах RCA, а также оптический и коаксиальный цифровые аудиовходы S/PDIF.
    Габаритные размеры сателлита - 120х110х95 мм, громкоговорителя центрального канала - 110х220х95 мм, сабвуфера - 313х170х313 мм, общая масса комплекта - 8,5 кг.
    В комплект поставки входят беспроводной пульт дистанционного управления с двумя батарейками типа AAA, кабель 2 х RCA - 2 х RCA, кабель 3,5 миллиметра миниджек - 2 x RCA, коаксиальный цифровой аудиокабель и инструкция по эксплуатации.
    Достоинства: хорошее звучание, качественная отделка, встроенные цифро-аналоговый преобразователь и декодер многоканального звука, позволяющий «по цифре» подключать, к примеру, проигрыватели DVD, привлекательная цена.
    Недостатки: однополосные сателлиты, отсутствие защитных решёток на сателлитах.
SVEN Royal 1R
    "Классическая" стереопара среднего класса, состоящая из двух двухполосных сателлитов в корпусах из ДВП. Характерные особенности этого комплекта - высокие ножки и отделка под рояльный лак. По сравнению с предыдущей моделью, модификация с индексом R обзавелась пультом дистанционного управления и мощнее на 10 Вт. Ориентировочная розничная цена - 4000 рублей.
   
   
    Колонки оснащаются широкополосными динамическими головками 5,25 дюйма с диффузорами из полимерного материала и однодюймовыми твитерами с шёлковыми куполами. Имеется магнитное экранирование динамиков. Акустическое оформление - фазоинвертор, отверстие трубы выведено на заднюю панель корпуса. Номинальная выходная мощность RMS - 70 Вт (2 х 35 Вт). Заявленный диапазон воспроизводимых частот - 40-27 000 Гц.
    Усилитель мощности и блок питания встроены в левую колонку. На передней панели активной акустической системы установлены светодиодный индикатор, кнопки регулировки громкости и кнопка выбора функций (громкость, тембр ВЧ, тембр НЧ, сброс настроек).
    На задней панели активной колонки установлены выключатель питания, разъём для плавкой вставки (предохранителя) на 1 А, винтовые клеммы для подключения пассивной колонки, а также два аудиовхода 2 х RCA. Заднюю панель второго сателлита занимают только винтовые клеммы.
    Габаритные размеры акустической системы - 180х275х332, масса комплекта - 12 кг.
    В комплект поставки входят беспроводной пульт дистанционного управления с двумя батарейками типа AAA, кабель миниджек 3,5 миллиметра - 2 х RCA, кабель 2 x RCA - 2 x RCA, акустический кабель и инструкция по эксплуатации.
    Достоинства: высокое качество звучания, «дорогой» внешний вид, жёсткий корпус, винтовые клеммы, позволяющие использовать толстые акустические кабели, два входа на разъёмах RCA, пульт дистанционного управления, разумная цена.
    Недостатки: маркая лицевая панель без пылезащитных решёток, отсутствие индикатора уровня громкости.
T&D TD 180/2.0
    "Классическая" стереопара нижнего среднего класса, состоящий из двух двухполосных пассивных акустических систем из ДВП и усилителя мощности, выполненного во внешнем корпусе. Ориентировочная розничная цена - 2300 рублей.
   
   
    Колонки оснащаются пятидюймовыми широкополосными динамическими головками и однодюймовым тканевым твитером. Акустическое оформление - фазоинвертор, отверстие которого представляет собой щель в нижней части лицевой панели. Предусмотрено магнитное экранирование динамиков. Для подключения кабелей используются винтовые клеммы, применяемые в акустике класса Hi-Fi.
    Усилитель выполнен в металлическом корпусе, блок питания встроенный. По дизайну аппарат напоминает блочные компоненты Hi-Fi, только он намного уже стандартных габаритов. На передней панели установлены кнопка включения, кнопка отключения темброблока, регуляторы низких и высоких частот, регулятор громкости и выход на наушники.
    На задней панели расположены винтовые зажимы для подключения акустических систем, а также аудиовходы миниджек 3,5 миллиметра и 2 х RCA.
    Номинальная выходная мощность RMS - 60 Вт (2х30 Вт). Соотношение сигнал/шум - 85 дБ, разделение каналов - 55 дБ, заявленный диапазон воспроизводимых частот - 50-20 000 Гц.
    Габаритные размеры колонки - 168х216х298 мм, усилителя - 260х220х70 мм, общую массу комплекта производитель не указывает.
    В комплект поставки входят кабель 2 х RCA - 2 x RCA, кабель миниджек 3,5 миллиметра - 2 х RCA, два акустических кабеля и инструкция по эксплуатации.
    Достоинства: хорошее звучание, качественная отделка, внешний усилитель, винтовые клеммы, очень привлекательная цена.
    Недостатки: тонкие стенки корпуса, недостаток низких частот, отсутствие пульта дистанционного управления, темброблок не работает при подключении наушников.

Василий Щепетнёв: Развилка 62

    Автор: Василий Щепетнев
    Опубликовано 08 ноября 2011 года
    Рабочий стол у меня – загляденье. Буквально. Я на него помещаю картины, приобщаясь к миру искусства почти нечувствительно. Неделю одной любуюсь, неделю другой, два часа – третьей. И постепенно наращиваю свой культурный потенциал. Если верно, что ведро кипятка способно заменить стакан сметаны, то и рабочий стол некоторым образом стоит Третьяковки или Дрезденской галереи. Во всяком случае потом, уже в настоящей галерее не мечешься по залам, повесив язык на плечо, а идешь степенно, неторопливо, поражая окружающих глубиной познаний, взвешенностью суждений и тонкостью чувств.
    Эту неделю на меня воздействует копия чудесного полотна Александра Михайловича Герасимова "Гимн Октябрю" (подлинник должен находиться в Русском музее Санкт-Петербурга).
    Поначалу картина иллюстрировала тезис о массовых ритуалах. Взрослые дееспособные люди собираются в Большом театре не оперу слушать, а доклад. И когда собираются – в ноябре сорок второго! Позади харьковская катастрофа, в Сталинграде положение критическое, но люди демонстрируют непоколебимую преданность партии, правительству и любимому вождю товарищу Сталину ("любимый вождь товарищ Сталин" – общепринятое обращение начала сороковых).
    Картина завораживает. Написанная по горячим следам в том же сорок втором году, она есть много большее, чем просто официозное, восхваляющее власть полотно. Как всякий гений, Герасимов помещает на холст не то, что хочет сознательно. На картине – целый мир, и какой мир! "Красная месса", служба в чертогах юнкера Фаланда – для антисоветского мистика. Или же процесс выплавки стали, сиречь несокрушимой воли советских людей – для мистика советского. Или… Впрочем, смотрите сами и решайте.
    В сорок втором году социализм в отдельно взятой стране не только выстоял, не только прошёл испытания невероятной сложности, но и стал сильнее, обрёл невероятное, почти мировое могущество.
    Почему же сегодня социализм повержен (окончательно или нет, другой вопрос)?
    Любители персональной ответственности ("у каждой причины есть фамилия, имя, отчество") обвиняют в случившемся Михаила Горбачёва или Бориса Ельцина: мол, именно они перевели стрелку Великого Российского Пути на линию, приведшую социалистическое государство к идейному, экономическому и социальному крушению.
    Но вдруг выбор был сделан раньше, и много раньше? Когда социализм согласился на мирное сосуществование, и согласился не только на словах, а подтвердил это делом – точнее, отказом от борьбы за мировое господство в пользу сосуществования?
    Одно только существование и никаких задач сверх того для революционного строя означает прозябание, ведущее к распаду. Сказать революции: "постой, отдохни!" - всё равно, что попросить пулю не лететь в цель, а повисеть в воздухе недвижимо. Упадёт, шлёпнется в грязь пуля. То же случилось и с революцией.
    Точка невозврата может быть названа достаточно точно: октябрь тысяча девятьсот шестьдесят второго года. Именно тогда вопрос стоял так: "свету ли провалиться или вот России без социализма быть?"
    Никита Хрущёв мог, вслед за героем Достоевского, сказать, что свету провалиться, а чтоб в России социализму всегда быть. И возобновить мировую войну. Или не мог? Не хотел? Хотел, но не дали?
    Ведь случись тогда, в шестьдесят втором, обмен ядерными ударами, и очень может быть, что сейчас, седьмого ноября две тысячи одиннадцатого года в подземном зале Дворца Съездов состоялось бы торжественное собрание, посвященное девяносто четвёртой годовщине Великого Октября. С речами, бурными продолжительными аплодисментами, переходящими в овации, звонкими заверениями пионерии о преданности делу Ленина и революции, с поздравлениями делегаций наших верных союзников Франции, Китая, Италии, Германии и прочих стран Евразийского коммунистического содружества и со всем остальным, что полагается в подобных случаях, включая буфет и сухой паёк на дорожку. Почти наверняка по негласной договорённости и Москву, и Вашингтон с Нью-Йорком бомбили бы боеприпасами традиционными, а не ядерными – под предлогом сохранности дипломатических миссий третьих стран.
    Промышленность, в силу особенностей ядерного конфликта, была бы децентрализирована и находилась бы в менее плачевном состоянии, чем сегодня. Сельское хозяйство – как всегда. Человеческие ресурсы восполнялись бы и поощрением рождаемости (с помощью препарата "двойняшка"), и приглашением рабочей силы из братского Китая.
    Настроение масс, пожалуй, было бы веселее, чем сегодня: из репродуктора льются бодрые песни, в клубе показывают Антошу Рыбкина в тылу врага среди канзасских партизан, а по талонам каждый бывший фронтовик получает поллитровочку, а будущий – четвертинку "Столичной". Вместе с картошечкой и луком это образует натюрморт посильнее "Мясной лавки" Снейдерса - картины, которую я помещу на рабочий стол завтра.
    Чтобы видеть, ради чего отказались от революции.

SolverMate. Новое поколение электронной почты

    Автор: Евгений Крестников
    Опубликовано 08 ноября 2011 года
    Попробуем разобраться, чем SolverMate отличается от аналогичных решений, представленных на рынке. Притом смотреть на сервис будем не глазами технаря (исчерпывающая документация доступна на сайте проекта, и дублировать её нет никакого смысла). Самое важное - чем интересен SolverMate с точки зрения малого и среднего бизнеса - целевой аудитории продукта.
Позиционирование
    SolverMate занимает нишу между условно-бесплатными сервисами - такими, как Яндекс.Почта, Mail.ru, Gmail, и дорогими и сложными системами типа Microsoft Outlook/Exchange.
    На рынке существует множество различных решений по организации работы с электронной почтой. Ориентированные на конечных пользователей онлайн-сервисы (Яндекс.Почта, Mail.ru, Gmail и т.д.), бесплатные почтовые программы наподобие Outlook Express иди Mozilla Thunderbird. К сожалению, они не подходят для организации коллективной работы (нельзя "расшарить" контакты, календари и другое) или обладают только зачаточными возможностями такого рода.
   
   
    Есть продукты для организации корпоративных почтовых сервисов, решающие эту задачу (Microsoft Exchange, OpenXchange), но они весьма недёшевы и сложны во внедрении. Даже если такие решения разворачиваются на площадке провайдера (к примеру, сейчас очень популярна аренда основанных на Microsoft Exchange решений по схеме SaaS), их полная стоимость владения высока и не по карману небольшим компаниям.
    Есть рассчитанные на малый и средний бизнес онлайн-сервисы (прежде всего, Google Apps для доменов), но они предлагают заказчикам слишком широкий набор программных продуктов (в том числе офисных программ), в котором, как ни странно, может не оказаться необходимых для бизнеса функций, либо воспользоваться ими будет совсем непросто. Скажем, настроить совместную работу с групповым ящиком электронной почты при помощи Google Apps - задача нетривиальная. В результате компании придётся серьёзно переплачивать за все продукты, даже за те, которые не используются или вовсе не нужны.
    Кроме электронной почты и средств коллективной работы малому бизнесу необходимы решения для взаимодействия с заказчиками, для поддержки клиентов, учёта заказов и пр. Обычно это отдельные дорогостоящие продукты, которые необходимо интегрировать между собой. Свободное ПО проблемы не решает - затраты на его внедрение зачастую сопоставимы со стоимостью лицензий проприетарных программ. Мало того, по электронной почте передаются большие объёмы данных, систематизация которых сама по себе является непростой задачей. О взаимодействии между корпоративным почтовиком и, скажем, ЭДО или CRM говорить не приходится - это ещё сложнее.
    Большие компании могут себе позволить серьёзные траты и заказывают комплексные решения системным интеграторам, но что делать малому и среднему бизнесу?
    В большинстве своём такие клиенты вынуждены довольствоваться довольно простым почтовым сервисом, предлагаемыми хостинг-провайдерами или бесплатными расширениями для бизнеса на популярных службах электронной почты. Как правило, это не закрывает все потребности их бизнеса и в лучшем случае даёт только защиту от вирусов и спама и не заменяет пресловутых таблиц в Excel с клиентами, заказами и другими необходимыми для ведения повседневных дел данными.
    Задача SolverMate - предложить таким заказчикам комплексное решение их проблем. Идея разработчиков очень проста и основана на том факте, что основным средством делового общения давно стала электронная почта. Зачем внедрять множество сложных продуктов, если можно оснастить традиционную почту дополнительным функционалом? Согласитесь, не очень оригинально - практически все системы коллективной работы и электронного документооборота это используют. Календари и мероприятия, общие контакты и групповые рассылки - они есть практически везде. А ещё есть поручения, встречи и другие подобные вещи.
    Отличие SolverMate от конкурентов состоит в оригинальной реализации очевидной идеи. Разработчикам удалось совместить несовместимое и создать гибко настраиваемый продукт, пользоваться которым предельно просто. Таково позиционирование решения; дальше мы посмотрим, за счёт чего достигается столь парадоксальный эффект.
Начнём с начала
    Хоть мы и не собираемся увлекаться справочной информацией, техническое введение всё же необходимо. С точки зрения пользователя SolverMate представляет собой веб-приложение. Его интерфейс напоминает GMail, хотя разработчики сервиса и используют другие термины. Для доступа к электронной почте предназначена закладка "Рабочий стол".
   
   
    Кроме неё, имеются "Календарь", "Контакты" и "Настройки". В правой верхней части окна расположена ссылка с именем пользователя (нажав на неё, можно попасть в настройки), а также ссылки "Отзывы и предложения", "Помощь" и "Выход". Большую часть рабочего пространства занимает собранная в цепочки (как в GMail) корреспонденция с возможностью поиска, расстановки отметок и сортировки по различным полям. В левой части окна можно найти фильтры (с их помощью можно отобразить соответствующую определённым критериям корреспонденцию), шаблоны (о них речь пойдёт ниже) и теги (ярлыки).
    Центральные понятия в SolverMate - решение и сотрудник. Это очень похоже на домен Google Apps, но без привязки к DNS. Решение представляет собой корпоративную инфраструктуру, а сотрудник - это пользователь решения. Чтобы он мог вести переписку, нужно добавить учётную запись электронной почты на внешнем ресурсе - SolverMate не является почтовым сервером. Корреспонденция собирается по протоколу POP3, а отправляется по SMTP.
    Вся переписка состоит из тем, объединяющих принятую и отправленную корреспонденцию в цепочки. Здесь нет традиционных папок "Входящие" или "Исходящие", при подобном подходе они не нужны. И самое главное здесь - то, что можно вмешаться в процесс сбора цепочек и вручную объединить в одну тему или отделить сообщение, если оно не туда попало!
    Разумеется, здесь есть средства коллективного доступа - общие темы, ящики, контакты и списки рассылки.
Использование шаблонов и правил
    Пока всё как обычно, но дальше в дело вступают шаблоны. Они не имеют ничего общего с шаблонами почтовых программ. По сути дела это некая структура данных - произвольный набор полей (сроки, приоритеты, трудозатраты, стоимость и т.д), который можно привязывать к переписке или адресатам. Таким образом достигается гибкость решения: с помощью шаблонов описывается любой тип адресата или корреспонденции. Обычные письма и контакты превращаются в сложные электронные документы - в процессе работы им присваиваются различные метрики и параметры.
   
   
    Для тем и для контактов используются разные шаблоны, причём к темам можно применять только шаблоны для тем, а к контактам - только шаблоны для контактов. Если зайти в раздел настроек "Шаблоны и поля", то можно увидеть, что и поля для тем и контактов различны. Здесь можно создавать новые поля и на их основе - новые шаблоны.
    При помощи шаблонов можно не только фильтровать корреспонденцию, но решать более сложные задачи - раздавать поручения сотрудникам, регистрировать в системе заказы клиентов, обрабатывать тикеты и т.д. Для их решения в SolverMate есть отслеживающий изменения полей автоконтроллер. Он следит за сроками выполнения задач, исчерпанием ресурсов и т.д., а также уведомляет сотрудников о наступлении того или иного события. Условия срабатывания автоконтроллера задаются в разделе "Шаблоны и поля".
    Ещё есть правила автоматической обработки входящей почты. С их помощью к корреспонденции применяются шаблоны, указываются заранее определённые значения полей и присваиваются теги.
Сбор данных. Простота доступа
    SolverMate оптимизирован для работы с большими объёмами данных - здесь великолепно реализована система перекрёстных ссылок. Просматривая тему, пользователь видит список всех её вложений, адресатов, а также последние темы с их участием. Здесь же есть ссылки на связанные события и другие необходимые данные. Программа позволяет полностью восстановить весь контекст общения без необходимости заглядывать в другие темы. С контактами и записями календаря ситуация аналогичная: работая с ними, вы также будете видеть весь контекст в одном месте.
   
   
    Кроме этого, в SolverMate есть полнотекстовый поиск и, на наш взгляд, ещё одна ключевая особенность - автоматизированный сбор и анализ содержимого входящих писем. Программа находит метки предстоящих событий и мероприятий, распознаёт даты, время и делает множество других вещей, упрощающих и ускоряющих обработку корреспонденции.
    Шаблоны, о которых мы уже говорили, используются для управления собираемыми данными. Они позволяют реализовать на базе SolverMate систему электронного документооборота, технической поддержки пользователей или, скажем, CRM. Самое главное - сделать это достаточно просто: программа не требует особых усилий по внедрению и сопровождению решения.
Простая тарификация
    Напоследок стоит поговорить о системе тарификации. Как и всё остальное в SolverMate, она очень проста. Здесь нет ограничений по количеству пользователей или по функциям программы - оплачивается только используемое дисковое пространство. Один гигабайт для хранения данных предоставляется бесплатно, а дальнейшая тарификация проходит по занимаемому месту и времени хранения. Примерно так же мы оплачиваем электричество - всё меряется на гигабайты в месяц. От услуг энергетических компаний сервис также отличается предоплатной системой.
Преимущества
    Самым главным конкурентным преимуществом SolverMate является простота. Простота настройки и внедрения, простота сопровождения и, самое главное, простота использования. За счёт этой простоты, удобства не перегруженного интерфейса (согласитесь, это проблема для большинства популярных сервисов) и высокой связанности информации увеличивается оперативность сотрудников - им нужно производить меньше служебных действий для поиска информации, погружения в контекст общения и т.д. Думаем, что уменьшить количество инструментов и упростить работу с ними было великолепной идеей - обычно при автоматизации количество действий пользователя только увеличивается. В итоге большой отдел с десятком-другим компьютеров сегодня делает работу, которую на заре XX века выполняли три человека со счётами и чернильными перьями. В этом смысле SolverMate выбивается из общего ряда современных программ. И если компании удастся довести продукт до широких масс, то можно смело говорить о появлении нового поколения почтовых сервисов в лице SolverMate. Пока, на наш взгляд, у SolverMate есть для этого все основания.

Вычислительная машина 5Э92б: Бессмертная душа "Алдана"

    Автор: Евгений Лебеденко, Mobi.ru
    Опубликовано 08 ноября 2011 года
    Фёдор же Симеонович Киврин забавлялся с машиною, как ребёнок с игрушкой. Он мог часами играть с нею в чёт-нечёт, обучил её японским шахматам, а чтобы было интереснее, вселил в машину чью-то бессмертную душу - впрочем, довольно жизнерадостную и работящую.
    - Братья Стругацкие. "Понедельник начинается в субботу"
    Почитатели творчества братьев Стругацких наверняка помнят отрывок, приведённый в качестве эпиграфа. Машиной, с которой, как ребёнок с игрушкой, забавлялся маститый волшебник Киврин, был "Алдан-3". Именно об этой вымышленной ЭВМ главный герой "сказки для научных работников младшего возраста" "Понедельник начинается в субботу" программист Саша Привалов сказал: "Богатая машина". Установленный в вычислительном центре поразительного НИИЧАВО, "Алдан-3" периодически "светится" на страницах повести. Ведь он как-никак стал рабочим инструментом Привалова и практически единственным логично работающим агрегатом в полной левитации, неконгруэнтной трансгрессии и инкуб-преобразования деятельности волшебного НИИ. Впрочем, "с кем поведёшься...". Работая на чародеев, жёсткая логика "Алдана-3" подвергалась суровым испытаниям и зачастую начинала барахлить. Например, после экспериментов Кристобаля Хунты, который подключал "Алдан" к своей центральной нервной системе, отчего компьютер "вместо того, чтобы считать в двоичной системе, непонятным мне образом переходил на древнюю шестидесятиричную, да ещё менял логику, начисто отрицая принципы исключённого третьего". Вспоминается и полупрозрачная коробочка, которую директор НИИЧАВО Янус Полуэктович ("не помню уже, А или У") подключил к "Алдану", после чего через десять секунд у последнего полетели все предохранители. Ну и, конечно же, одушевлённость "Алдана", который иногда печатал на выходе: "Думаю. Прошу не мешать".
    "Компактный, красивый, таинственно поблескивающий", "Алдан-3" явно был гордостью Привалова. Саша, работая с ним в НИИЧАВО, "гордился своей очевидной нужностью".
    Конечно же, "Алдан-3", как и ИЗНАКУРНОЖ и умклайдет, - предмет абсолютно вымышленный. Только в отличие от волшебной палочки, предмета, не существующего в природе, у "Алдана" в середине шестидесятых годов прошлого столетия была масса прототипов. Можно рассуждать о том, что литературный гений Стругацких в "Алдане-3" просто обобщил облик советских ЭВМ того времени. Или же о том, что основой ниичавошной ЭВМ стал компьютер "Раздан-3", сданный в серийную эксплуатацию в 1966 году, через год после выхода в печать "Понедельника..." и предназначавшийся для решения научно-технических, планово-экономических (каково!) и статистических задач.
    А ещё можно вспомнить о том, что в то время советская наука в большинстве своем творилась в режимных НИИ, прятавшихся на территориях ЗАТО (закрытых административно-территориальных образованиях), и скрытный облик НИИЧАВО, расположенного в городке Соловце, очень уж подходит под описание такого "почтового ящика".
    А значит, прототип приваловской ЭВМ мог появиться из мира "оборонки". Тем более что проект "Алдан" существовал в действительности. Только разрабатывался он не для волшебников, а для противовоздушной обороны. Полигонный комплекс "Алдан" был испытательным прототипом системы ПРО А-35, предназначенной для защиты Центрального административно-промышленного района СССР (включая Москву) от межконтинентальных баллистических ракет противника. Располагался "Алдан" в пустыне, на закрытом полигоне Сары-Шаган, что неподалеку от озера Балхаш. Именно на базе "Алдана" проходили испытания изделия 5Ж56 - стрельбового комплекса, оснащённого противоракетами А-350.
    При чём же тут ЭВМ? А при том, что система "Алдан" являлась сложнейшим кибернетическим комплексом, работающим в автоматическом режиме. И её основой были радиолокационные и вычислительные средства, предназначенные для наведения противоракет на цели.
Противоракетные вычислители. Невозможное возможно
    "Холодная война", обострившаяся донельзя к середине пятидесятых годов прошлого столетия, поставила перед разработчиками оборонных систем, казалось бы, неразрешимую задачу. Связана она была с попыткой перехвата и уничтожения целей, находящихся в высоких слоях атмосферы, самыми смертоносными из которых были баллистические ракеты с ядерными боеголовками.
    Конечно, научиться засекать такие ракеты с помощью мощных радарных установок научились достаточно быстро, а вот с задачей расчёта их прогнозных траекторий и отправки навстречу противоракет учёные долгое время справиться не могли. Работавшие в режиме реального времени радары были приборами аналоговыми, разрабатывавшимися изначально для взаимодействия только с человеком-оператором. Своевременный же и точный расчёт траектории вражеских целей могли выполнить лишь компьютеры - инструмент в те годы сравнительно новый и вовсе не адаптированный к работе с такой периферией, как радиолокаторы.
    Решение задачи "скрещивания ежа с ужом" было поручено научному коллективу из Института точной механики и вычислительной техники под управлением Сергея Алексеевича Лебедева, которого вполне заслуженно именуют отцом первых советских компьютеров. К этой ответственной работе Лебедев подошёл нестандартно и привлёк группу талантливых студентов Московского энергетического института, среди которых был Всеволод Сергеевич Бурцев.
    Именно Всеволод Бурцев к середине пятидесятых разработал метод селекции и оцифровки радиолокационного сигнала - базу систем автоматического наведения на цель. В основе таких систем находились специальные компьютеры - управляющие вычислительные системы реального времени. Будучи не столь мощными, как их собратья общего назначения, эти ЭВМ имели архитектуру, специально "заточенную" под вычисления в реальном масштабе времени и необходимость взаимодействия с многочисленными объектами, работающими в аналоговом режиме.
    Первые такие ЭВМ специального назначения - "Диана-1" и "Диана-2" были разработаны коллективом под управлением Бурцева в рамках системы наведения на воздушные цели истребителей и легли в основу кандидатской диссертации Всеволода Сергеевича. Заслушивавший её ученый совет единогласно присудил ей статус докторской.
   
   
    Наряду с развитием науки Всеволод Сергеевич Бурцев вёл активную преподавательскую деятельность в стенах Московского физико-технического института.
    Развивая эту работу, коллектив Бурцева придумал основные принципы построения системы ПРО, работающей в автоматическом режиме. В его состав входили радиолокаторы дальнего обнаружения, локаторы захвата и ведения цели, радары, связанные с противоракетами, и, конечно же, вычислительный комплекс, управляющий всем этим хозяйством. И зачастую все эти объекты были разнесены на сотни километров. А это означало сложности, связанные с их коммуникацией, получением и своевременной обработкой информации.
    Для решения этой проблемы коллективом Бурцева была предложена уникальная для того времени архитектура вычислительного комплекса. В отличие от большинства тогдашних ЭВМ общего назначения, к примеру лебедевской БЭСМ, управление вычислительным процессом в которой было построено на основе последовательной работы всех её устройств (устройство выборки команды, арифметическое устройства, устройство управления вводом-выводом), в спецЭВМ Бурцева все эти устройства получили автономное управление и фактически рассматривались как автономно работающие процессоры, асинхронно обращающиеся к общей оперативной памяти.
    Чтобы это стало возможным, был разработан мультиплексный канал обращения к памяти, благодаря которому работа арифметического устройства с памятью происходила на фоне параллельной записи в память данных со стороны устройств выборки команды и управления вводом-выводом.
   
   
    Последовательная диаграмма вычислительного цикла БЭСМ
   
   
    Параллельная диаграмма М-40
    Таким образом, архитектура противоракетной ЭВМ стала одной из первых реализаций многопроцессорных ЭВМ с общем полем памяти - исторического фундамента современных суперкомпьютеров.
    Разработанная на базе этой архитектуры вычислительная машина М-40, обладая оперативной памятью объёмом 4096 сорокоразрядных слов, обеспечивала производительность в сорок тысяч операций в секунду, что больше чем в три раза превышало производительность БЭСМ (12 000 операций в секунду).
    Именно М-40 стала основой экспериментального многомашинного комплекса ПРО, разработанного для того, чтобы проверить возможность перехвата межконтинентальных баллистических ракет в автоматическом режиме. В рамках эксперимента М-40 в комплексе со спецЭВМ радиолокационных станций точного наведения и машиной М-4, управляющей станцией дальнего обнаружения, управляла наведением на цель и сопровождением противоракеты. Параллельно с этим экспресс-информация о процессах перехвата записывалась на магнитный барабан. С ней работала ЭВМ М-50 - модернизация М-40 для выполнения вычислений с плавающей запятой. Кроме того, все данные о пуске противоракеты и сопровождении ею цели фиксировались на контрольно-регистрирующей аппаратуре, использующей магнитную ленту. Запись всего процесса выполнения боевого задания позволяла в дальнейшем проигрывать его, анализировать и корректировать программы машин, входивших в вычислительный комплекс.
    М-40 была связана с другими объектами комплекса с помощью пяти дуплексных, асинхронно работающих радиорелейных каналов длиной от ста до двухсот километров, подключённых к ней через специальный процессор приёма и передачи данных.
    При этом в ходе выполнения расчётов суммарная информация от периферийных ЭВМ комплекса поступала на него с невиданной для того времени пропускной способностью - один мегабит в секунду.
   
   
    Экспериментальный многомашинный вычислительный комплекс для системы ПРО убедительно доказал жизнеспособность идеи автоматического управления перехватом ракет противника.
    В начале шестидесятых годов прошлого столетия на уровне руководства СССР было принято решение о развёртывании боевой системы ПРО, построенной на принципах этого экспериментального комплекса. Система должна была обеспечить перехват и уничтожение ракет противника, направленных на Центральный административно-промышленный район СССР. Задачу по разработке вычислительной базы этой системы возложили на коллектив Бурцева.
Полмиллиона для 5Э92б. Неубиваемая сеть
   
   
    Основная вычислительная машина стрельбового комплекса "Алдан" ЭВМ 5Э92б
    Для боевой системы ПРО Бурцев решил существенно усовершенствовать архитектуру М-40, оптимизировав её под задачи реальных боевых пусков противоракет и характеристики полёта известных вражеских "межконтиненталок". В отличие от М-40, в новой ЭВМ процессор приёма и передачи данных был её неотъемлемой частью и именовался процессором ввода-вывода. Он обеспечивал не только приём и передачу данных с радиолокаторов и других ЭВМ комплекса по более чем пятидесяти телефонным и телеграфным каналам, но и управлял четырьмя ёмкими (по 16 000 слов каждый) магнитными барабанами и шестнадцатью накопителями на магнитной ленте для контрольно-регистрирующей аппаратуры. Производительность этого "вспомогательного" процессора составляла тридцать семь тысяч операций в секунду и фактически была сопоставима с мощностью основного процессора экспериментальной М-40. Основной же вычислитель новой машины выполнял пятьсот операций в секунду. Именно поэтому первоначально её решили назвать М-500. Однако в ходе создания Министерством обороны проектной документации на стрельбовый комплекс, имевший код 5Ж57, компьютер получил новую маркировку такого же стиля - 5Э92б.
    Главный процессор и процессор ввода-вывода в 5Э92б работали с общим полем оперативной памяти объёмом тридцать две тысячи слов. Ячейки ОЗУ были построены на новом тогда виде ферритовых сердечников - биаксах, что обеспечивало чрезвычайно высокую степень надёжности хранения данных. Биаксы в 5Э92б были сформированы в ферритовый куб с гранью длиной 70 сантиметров.
   
   
    Биакс
    Между тем вычислительная мощь 5Э93б была не единственным козырем компьютерного комплекса новой системы ПРО. Очевидно, что эффективность перехвата цели может быть сведена на нет в случае отказа ЭВМ, входящих в комплекс. Учитывая это, коллектив Бурцева разработал целую сеть взаимосвязанных многомашинных комплексов, реализующую принцип так называемого скользящего резервирования. Во всех машинах в этой сети на аппаратном уровне обеспечивался полный пооперационный контроль их работы. В случае сбоя любой из них её функции в кратчайшие сроки перехватывались машинами из резерва.
   
   
    В состав вычислительного комплекса новой системы ПРО входило двенадцать ЭВМ 5Э92б. Четыре из этих машин входили в состав Главного командно-вычислительного центра (ГКВЦ), обеспечивающего управление всей системой, шесть ЭВМ решали задачу обнаружения и построения траекторий найденных локатором дальнего обнаружения целей, а ещё два компьютера являлись машинами скользящего резерва, "подслушивающими" работу остальных машин. Команды системы пооперационного контроля, вырабатываемые каждой ЭВМ, по системе прерываний отправлялись всем остальным машинам комплекса. Поэтому резервные 5Э92б были готовы включиться в работу за время, не превышающее десять миллисекунд. И это с учётом того, что радиус разноса ЭВМ в вычислительной сети системы ПРО составлял более чем пятьдесят километров.
   
   
    Боевой вариант разработанной ПРО получил кодовое название А-35. А его полигонный экземпляр, на котором и обкатывались все аспекты функционирования системы, был назван "Алдан". Так двухпроцессорная ЭВМ 5Э92б стала той самой работящей (пятьсот тысяч операций в секунду), бессмертной (скользящее резервирование на уровне вычислительных машин) душой "Алдана".
Комплекс "Алдан". Разминка перед боем
   
   
    Общий вид полигона Сары-Шаган
    Развёрнутый на полигоне Сары-Шаган, официально именуемом Государственный ордена Ленина испытательный полигон № 10, стрельбовый комплекс "Алдан" состоял из следующих компонентов:
    Узлы стрельбового комплекса 5Ж56, включающие: радар канала цели (РКЦ) для захвата и сопровождения ракеты противника; два радара канала изделия (РКИ-1 и РКИ-2), предназначенные для управления "изделиями"-противоракетами; стартовые площадки двух противоракет (СП-1 и СП-2).
    Собственно три противоракеты А-350 - изделие 5Б61.
    Элементы Главного командно-вычислительного центра (объект 5К98): одна ЭВМ 5Э92б (№ 016) в качестве вычислительной машины стрельбового комплекса (ВМ СК); система передачи данных АПД-35П - изделие 5Ц53П; центральный пульт комплекса (ЦПК).
   
   
    Компоненты "Алдана" разместились на берегу озера Балхаш возле городка Приозёрска
   
   
    За радиопрозрачными сферами РКЦ и РКИ "Алдана" скрывались внушительного размера радиолокаторы.
    "Алдан" должен был обеспечить быструю подготовку к пуску трёх противоракет и запуск одной или двух из них.
    Машина 5Э92б автоматически управляла всеми средствами стрельбового комплекса. она получала от радиолокаторов РКЦ и РКИ (1 и 2) координатную информацию о цели и противоракетах, выдавала им обратную связь в виде информации целеуказания будущей траектории, а также формировала комплекс команд управления двигателями противоракет.
    В качестве подопытных кроликов-целей использовались баллистические ракеты 8К65У, запускаемые с полигона Капустин Яр на высоту до двухсот пятьдесяти километров. Всего было сделано двадцать четыре тестовых запуска цели в разных режимах - таких, например, как парные пуски.
    Кроме этого, радиолокационными средствами комплекса выполнялось тестовое сопровождение искусственных спутников Земли оборонного назначения.
    Конечно же, пусть и многочисленные, но всё же тестовые пуски не могли в полной мере дать картину реального поведения баллистических ракет противника.
    Поэтому "Алдан" был включен в мощный комплекс обработки данных (КОД), в состав которого входила масса математических моделей практически всех элементов стрельбового комплекса - такие, например, как модель для определения характеристик точности автозахвата цели локатором РКЦ и модель лётных характеристик противоракет. Сердцем КОД был центральный синхронизатор системы (ЦСС-5Ш11) и две ЭВМ 5Э92б (№ 019 и 023). Всего КОД в реальном масштабе времени обрабатывал около полутора тысяч параметров телеметрии.
   
   
    Испытатели "Алдана" с компонентами ЭВМ 5Э92б
    Показателем эффективности каждого пуска была условная вероятность поражения цели при одиночных и залповых стрельбах. В среднем для всех контрольных стрельб, с учётом математического моделирования полёта реальных ракет противников, её значение составило 0,997. В яблочко, как говорится.
ПРО А-35. От боевого дежурства и забвения
    Первая очередь системы ПРО А-35, прототипом которого и являлся испытательный комплекс "Алдан", была введена в эксплуатацию и поставлена на боевое дежурство в сентябре 1971 года. Окончательный ввод в строй всех её компонентов завершён к 1974 году.